Ухвала суду № 124169696, 18.11.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 461/6375/24

Провадження № 2/456/1674/2024

УХВАЛА

про внесення виправлень

18 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ветмедкомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ветмедкомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі ухвали від 23.09.2024 30.10.2024 за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Галицького районного суду м. Львова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ветмедкомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового засідання. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При виготовленні резолютивної частини вищезгаданої ухвали була допущена очевидна описка щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ветмедкомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 в справі № 461/6375/24, провадження № 2/456/1674/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ветмедкомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід внести виправлення, зазначивши про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2024 в справі № 461/6375/24, провадження №2/456/1674/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ветмедкомплекс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула