Ухвала суду № 124169184, 31.12.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"31" грудня 2024 р. Справа138/1965/24

Провадження2-во/153/13/24

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» Альховської І.Б. про виправлення помилок у виконавчих документах в цивільній справі №138/1965/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області під головуванням судді Дзерина М.М. постановлено рішення, в якому задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у справі №138/1965/24.

27 грудня 2024 року за вхід.№8218 представник позивача Альховська І.Б. подала заяву про виправлення помилки у виконавчих документах, в якій просить суд виправити помилку у виконавчих листах у справі №138/1965/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву суд приходить до наступного:

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено,що дійснов рішеннісуду від23 вересня 2024року допущено описку,а саме урезолютивній частинірішення, в абзаці 2 реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачазазначено « НОМЕР_2 »замість « НОМЕР_1 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Крім цього,судом встановлено,що допущенаописка усудовому рішенні потягла засобою аналогічнупомилку втексті виконавчих листівсуду простягнення з ОСОБА_1 заборгованості закредитним договоромта судовихвитрат,виданих Ямпільськимрайонним судомВінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущені помилки у виконавчих листах, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 269, 351, 352, 353, 354, 355, 431, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі №138/1965/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а самеу резолютивній частині рішення, а саме в абзаці 2 вважати правильним «… реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 » замість «…реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 …».

Заяву представникаТОВ «Фінансовакомпанія «МАРИН-ФІНАНС»про виправленняпомилки увиконавчих листахв цивільнійсправі 138/1965/24за позовом ТОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів у цивільній справі 138/1965/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк