Рішення № 124168678, 27.12.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1788/24

Провадження 2-о/193/68/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув сел.Софіївка Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Міністерство оборониУкраїни, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рівні рідних братів.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з військовою збройною агресією Російської Федерації на території України, відповідно доУказу Президента №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». З березня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

30.08.2024 внаслідок відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України загинув його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до актового запису про народження від 07.12.1977 №20, вчиненого Волоською сільською радою Дніпропетровської області та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 . Тоді як у свідоцтві про народження його брата ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 10.10.1989, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровської області зазначено його прізвище - ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 . У прізвищах заявника та його загиблого брата існують розбіжності, зумовлені перекладом з російської мови на українську. З метою усунення таких розбіжностей ОСОБА_2 звертався до Софіївського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак йому було відмовлено через відсутність для цього підстав.

Розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника, в його паспорті та в свідоцтві про народження та паспорті його брата завдає заявнику певних незручностей, оскільки він не може довести факт родинних відносин з рідним братом та не може реалізувати своє право на звільнення з військової служби.

З огляду на викладене вище, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п.Черкаське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

06.11.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 про залучення у справі як заінтересованої особи Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 15.11.2024 до участі у цивільній справі залучено Міністерство оборони України у якості заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла заява про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника за наявними у матеріалах справи документами.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання також не з`явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких просить розглядати справу без участі представника Міноборони. Позиції щодо відмови чи задоволення заявлених вимог не визначив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку.

На підставі ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно вимог ч.1,2ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, республіка УРСР. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його матір`ю вказана « ОСОБА_6 », батьком « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 30.10.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Заявник призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з військовою збройною агресією Російської Федерації на території України, відповідно доУказу Президента №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». З березня 2022 року проходить військову службу у військовому званні «солдат» на посаді старшого кухара їдальні взводу матеріально технічного забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_5 та довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 01.03.2024 №580 (а.с.19-20).

Рідний брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п.Черкаське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації, про що виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області складено актовий запис №105. У сповіщенні про смерть №2922 від 02.09.2024 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 04.09.2024 його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.7,8).

ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.1989, виданого виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області, республіка УССР, його батьками значаться: « ОСОБА_7 » - батько, « ОСОБА_8 » - мати. Усі записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.02.2006 прізвище ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 » (укр. мовою) та « ОСОБА_4 » (рос. мовою) (а.с.10).

З викладеного слідує, що під час оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 було допущено помилку в написанні його прізвища.

З метою усунення таких розбіжностей ОСОБА_2 звертався до Софіївського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак йому було відмовлено через відсутність для цього підстав, про що свідчить лист від 24.09.2024 №439/31.14-27 (а.с.6).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються також копією паспорта батька ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.01.2003, прізвище російською мовою якого зазначено « ОСОБА_4 », актом про обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.09.2024, відповідно до якого батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом, випискою з погосподарських книг Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за 1977-2021 роки, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованими значаться: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син) та інші члени сім`ї (а.с.21-27).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним ч. 2ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його загиблим братом необхідно ОСОБА_2 для можливості реалізації його особистих прав, а саме звільнення з військової служби.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Міністерство оборониУкраїни, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Черкаське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст рішення складено 27.12.2024.

Суддя О. В. Томинець