Ухвала суду № 124168473, 31.05.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/8366/23

Провадження № 2з/205/138/24

У Х В А Л А

31 травня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В межах зазначеної цивільної справи представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

31.05.2024 року від представника позивача Ревякіної Н.М. до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Згідност. 182 ЦПК Українизаяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленомуЦПК України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд вважає, що подання представником позивача Ревякіною Н.М. заяви про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону, таким чином, наявні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючисьст. 182 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Дніпровської міської ради - Ревякіної Наталії Миколаївни про витребування доказів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.