Рішення № 124167314, 24.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2421/24

Провадження № 2-о/752/162/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, заінтересована особа ГУ ПФУ в м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявницею зазначено, що з 25.09.1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У 2010 році шлюб було розірвано, однак шлюбні стосунки не припинено, заявниця та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, а 29.04.2022 року повторно зареєстрували шлюб.

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , а вона за адресою - АДРЕСА_2 . Однак фактично вони проживали за адресою - АДРЕСА_3 .

Чоловік заперечував аби вона працювала, тому заявниця залишила роботу і займалася домашніми справами. ОСОБА_2 був військовим, отримував достойну заробітну плату і повністю забезпечував усі потреби їх сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Причиною його смерті була хронічна серцево-судинна недостатність. Ішемічна хвороба серця, захворювання пов`язане з проходженням військової служби та захистом Батьківщини.

03.11.2023 року вона звернулася до ГУ ПФУ в м. Києві з заявою про отримання пенсії чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, надавши усі необхідні документи, оскільки розмір її пенсії становить 2 093, 00 грн.

Однак, отримала відмову у зв`язку з тим, що у поданому пакеті документів відсутні підтверджуючі документи про спільне проживання або перебування на утриманні померлого годувальника.

Оскільки вони фактично проживали не за місцем реєстрації, отримати довідку з ЖЕКу про спільне проживання немає можливості, а тому вона змушена звернутися до суду.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утриманні годувальника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був чоловіком ОСОБА_1

04.03.2024 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження за заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені нею вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в м. Києві направила на адресу суду пояснення, відповідно до змісту яких просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що останньою не надано доказів проживання з померлим ОСОБА_2 .

Врахувавши думку заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 10).

Померлий ОСОБА_2 був військо службовцем, мав інвалідність у зв`язку з чим отримував пенсію по інвалідності, розмір якої становив 10 988, 25 грн.

Розмір пенсії ОСОБА_1 станом на квітень 2024 року становив 2 361, 00 грн.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вони з чоловіком весь час з 1986 року проживали разом за адресою - АДРЕСА_3 , однак зареєстровано місце проживання померлого ОСОБА_2 було за адресою - АДРЕСА_1 , а її за адресою - АДРЕСА_2 .

03.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в м. Києві з заявою про призначення в разі втрати годувальника.

Однак, 15.11.2023 року ГУ ПФУ в м. Києві прийнято рішення № О/Р НОМЕР_2 про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, як дружині померлого військовослужбовця у зв`язку з тим, що у поданому пакеті документів відсутні підтверджуючі документи про спільне проживання або перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 33, 34).

За даними актів складених 07.08.2024 року комісією ЖЕД-107, а саме мешканцями квартир № 146 ОСОБА_3 , № 186 ОСОБА_4 , № 148 ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_7 та засвідчених начальником ЖЕД-107 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою - АДРЕСА_3 понад тридцять років. ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 ОСОБА_7 1941 року народження (мати ОСОБА_2 ) не проживала за адресою - АДРЕСА_3 . Остання проживала та була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

Крім того, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у своїх заявах засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою - АДРЕСА_3 понад тридцять років. ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

За правилами ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі, про перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. ст. 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31); члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з п. 13 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління ПФУ № 3-1 від 30.01.2007 року (в редакції постанови Правління ПФУ № 10-1 від 02.03.2023 року), для призначення пенсії в разі втрати годувальника поряд з іншими документами надається довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

У пунктах 1, 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року ; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13.02.2020 року у справі № 223/828/18, від 22.10.2020 року у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 року у справі № 520/6518/17, від 27.06.2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13.01.2021 року у справі № 592/17552/18.

В силу вимог ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасового знаходиться.

Положеннями статей 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання її чоловіка не може бути доказом того, що вона не проживала з ним, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживала зі своїм чоловік на час його смерті, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Таким чином, судом встановлено, що допомога, яка надавалася ОСОБА_1 її померлим чоловіком ОСОБА_2 , була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому наявні підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини, в тому числі, факт постійного проживання заявниці разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_3 , факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка до моменту смерті останнього, а також те, що встановлення заявленого факту необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утриманні годувальника - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був чоловіком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк