Ухвала суду № 124165757, 19.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2024 року справа № 580/8524/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шапошник Я.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач ), в якому просить:

- стягнути з Державного бюджету України надміру сплачені Акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» суми грошових зобов?язань з податків та зборів у загальному розмірі 252266 грн 84 коп на ліквідаційний рахунок Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (код 30147563) № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»;

- стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на ліквідаційний рахунок Акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (код 30147563) № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб?єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 08.11.2024 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального та призначив підготовче засідання.

03.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті позовних вимог на 15 год. 30 хв. 19.12.2024.

У судове засідання представники сторін не прибули. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

В силу положень ст. 205 КАС України підстав для відкладення не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, визначені статтею 205 КАС України, немає, з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити подальший розгляд справи №580/8524/24 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА