Ухвала суду № 124163629, 27.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26210/23

Провадження № 2/752/2807/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

до суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Діджи Фінанс», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35894 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника позивача (а.с. 53).

В судове засідання відповідач не прибув, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що він проходить військову службу в ЗСУ (а.с. 57).

Представник третьої особи ТОВ «Інвест Фінанс» в судове засідання не прибув, ТОВ «Інвест Фінанс» про причини неявки представника суд не повідомило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відповідач ОСОБА_1 з 5 серпня 2022 року призваний за мобілізацією і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1АДРЕСА_1 у Збройних Силах України, де займає посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 (а.с. 58, 59-60).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач проходить службу на посаді начальника групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 752/26210/23 до припинення перебування останнього у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 752/26210/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк