Ухвала суду № 124163315, 30.12.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 грудня 2024 року м. РівнеСправа №460/7601/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 17.12.2024 позов задоволено частково.

26.12.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

При вирішенні цієї заяви суд виходить з такого.

В мотивувальній частині судового рішення від 17.12.2024 суд зазначив, що: "Оскільки позивач досяг пенсійного віку на пільгових умовах за Списком №2 29.08.2019, а звернення до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення такої пенсії відбулося 20.03.2023, то порушене право ОСОБА_1 слід відновити з 20.03.2023".

Разом з тим, при виготовленні повного тексту такого судового рішення в третьому абзаці його резолютивної частини було допущено описку, а саме: не зазначено дату, з якої слід призначити позивачу пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 17 грудня 2024 року у справі №460/7601/24, виклавши третій абзац його резолютивної частини в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 20.03.2023, зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2 період роботи з 25.07.1983 по 02.09.1986 на посаді електрогазозварника 3 розряду в Сумгаїтському виробничому об`єднанні «Хімпром» ім. М. Азізбекова (Азербайджанська республіка), з 15.07.1987 по 27.02.1988 на посаді електрогазозварника 3 розряду в Ремонтно-механічному заводі «Строймеханізація», з 14.04.1988 по 21.06.1996 на посаді електрогазозварника 3 розряду в Донецькому заводі «Ремкоммунелектротранс» (перейменоване в ВАТ «Ремкоммунелектротранс»), з 24.06.1996 по 18.08.1998 на посаді електрогазозварника 4 розряду в ТОВ «Макс»".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 30 грудня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко