Рішення № 124161660, 27.12.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 р. № 400/12205/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу у сумі 58 739,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 58739,29 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг із земельного податку за лютий 2023-травень 2023 року в сумі 5396,74 гривень, що виник на підставі податкової декларації з плати за землю № 9029452266 від 22.02.2023, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в суміі 40489,03 грн, що виник на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи №9306424195 від 08.02.2023, з акцизного податку на пальне в сумі 8997,63 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 1125014290905 від 16.12.2021, № 05014290905 від 05.01.2023, №351414290905 від 30.05.2023 та пені, пені з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 3855 грн.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В письмовому відзиві вказав, що за 2023 рік ним було сплачено земельного податку станом на 30.10.2023 18083,76 грн (28.04.2023-3000 грн, 30.05.2023 -1600 грн, 30.06.2023-1600 грн, 22.08.2023 -540,76 грн., 30.08.2023-6050 грн, 28.09.2023 -3496 грн., 30.10.2023 - 1800 грн.). Отже, по земельному податку не існує боргу, на переконання відповідача. Стосовно боргу по акцизному податку на пальне в сумі 8997,63 грн, то за 2023 рік даного виду податку разом з боргами нараховано 8342,05 грн, сплачено -8500 грн. Стосовно боргу з податку на доходи фізичних осіб, то ДПС дезінформує суд, вказуючи суму боргу в розмірі 40489,03 грн, оскільки платіжним дорученням №427 від 21.02.2023 відповідачем було сплачено суму податку в сумі 49266,04 грн., а не 8777,01 грн. як вказує позивач.

В свою чергу, позивач у відповіді на відзив зазначив, що 21.02.2023 платник податку - відповідач сплатив 49266,04 грн в рахунок погашення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, в тому числі : за 2020 в сумі боргу 3001,90 грн., 1500,95 грн., 187,26 грн., 6731,46 грн., за 2021 рік в сумі боргу 4928,19 грн., за 2022 рік в сумі 14414,22 грн. та погашено пеню в сумі 9666 грн., станом на 21.02.2023 року рахувалась переплата по податку в сумі 8777,01 гр. 11.05.2023 ФОП ОСОБА_1 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2022 рік на суму 49266,04 грн, на підставі якої виникла заборгованість в сумі 40489,03 грн, яка залишилась непогашеною. Щодо боргу із земельного податку, то станом на 09.11.2023 платник податку сплатив заборгованість у сумі 5396,74 грн. Також, на підтвердження наявності заявленого у позові податкового боргу, позивач надав витяги з ІКП . Отже, сума заборгованості відповідача складає 46914,93 грн., з яких 40489,03 з податку на доходи фізичних осіб 2570,01 грн - з акцизного податку на пальне та 3855,89 грн. - з акцизного податку за реалізацію піакц. товарів.

Суд розглянув справу 27.12.2024 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця та як платник податків та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи від 11.05.2023 за 2023 рік, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку , яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 49266,04 грн., з яких погашено за рахунок переплати 8777,01 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Також, позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення № 1125014290905 від 16.12.2021, № 05014290905 від 05.01.2023, №351414290905 від 30.05.2023, якими ФОП ОСОБА_2 визначено суму штрафних санкцій з акцизного податку, з урахуванням пені в сумі 9454,47 грн, з яких залишилось не сплаченим 2570,01 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та були отримані ним, про що міститься підпис на податкових повідомленнях -рішеннях.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Позивач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена наведеними вище податковими повідомленнями-рішеннями сума податкового зобов`язання та пеня в розмірі 2570,01 грн є узгодженою.

Крім того, у відповідності з ст. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню в сумі 3855,89 грн з акцизного податку з реалізації підакцизних товарів.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 06.02.2020 року № 1956-50 на суму 50011,80 грн.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Щодо твердження відповідача про сплату податкових зобов`язань, то, як вбачається з відповіді на відзив, позивачем враховані суми сплати та зменшено розмір податкового боргу до 46914,93 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 46914,93 станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов задовольнити частково.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 44104027) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у сумі 46914,93 (сорок шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн дев`яносто три коп) гривень.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 27.12.2024