Ухвала суду № 124161402, 30.12.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.12.2024р. справа № 400/14821/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", вул. Одеська, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, 56501, вул. Лагерне поле, 5/12, м. Миколаїв, 54005

доМиколаївської митниці, вул. Маріупольська, 57А, м. Миколаїв, 54017,

провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA504180/2023/000011/2 від 14.11.23 р.; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504180/2023/00040 від 14.11.23 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" до Миколаївської митниці Державної митної служби України.

На виконання рішення суду 01.10.2024 року видано виконавчий лист у справі.

"16" грудня 2024 р. позивачем подано заяву про внесення виправлень до виконавчого листа від 01.10.2024 року, оскільки судом допущено описку в найменуванні боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи і працівників суду безпечних умов, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, судом встановлено, що ним допущено описку в рішенні від 29.01.2024 року, а саме невірно зазначено назву відповідача: Миколаївська митниця Державної митної служби України, замість вірної - Миколаївська митниця.

Ухвалою від 30.12.2024 року судом внесено виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 400/14821/23 та зазначено вірну назву відповідача у всьому тексті рішення - Миколаївська митниця.

Враховуючи, що ухвалою від 30.12.2024 року судом внесено виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду та зазначено вірну назву відповідача, суд вбачає підстави для виправлення аналогічної помилки у виконавчому листі від 01.10.2024 року.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 400/14821/23, задовольнити.

2. Не змінюючи суті внести виправлення у виконавчий лист від 01.10.2024 року у справі № 400/14821/23 та зазначити боржником: Миколаївська митниця (вул. Маріупольська, 57А, м. Миколаїв, 54017, ЄДРПОУ 44017652).

3. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину виконавчого листа, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 01.10.2024 року у справі № 400/14821/23 та викласти в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці (вул. Маріупольська, 57А, м. Миколаїв, 54017, ЄДРПОУ 44017652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (вул. Одеська, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, 56501, ЄДРПОУ 24790030) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)."

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз