Ухвала суду № 124161158, 30.12.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 грудня 2024 р. справа № 400/9810/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачу до стажу роботи на посаді судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці: календарний період проходження строкової військової служби - 2 роки 0 місяців 27 дні; пів строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова на денній формі навчання - 2 роки 4 місяці 27 дні; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді - 3 роки; стаж роботи на посаді помічника прокурора, старшого помічника прокурора Веселинівського району - 5 років 2 місяці 15 днів, та щодо встановлення позивачу відсоткового значення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 56 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи на посаді судді, що дає право на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці наступні періоди: календарний період проходження строкової військової служби - 2 роки 0 місяців 27 дні; пів строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова на денній формі навчання - 2 роки 4 місяці 27 дні; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді - 3 роки; стаж роботи на посаді помічника прокурора, старшого помічника прокурора Веселинівського району - 5 років 2 місяці 15 днів;

- зобов`язати відповідача призначити з 30.08.2024 року судді у відставці ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 82% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з огляду на наявність у позивача 36 років 2 місяці 1 день стажу роботи на посаді судді, та здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 82% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді за минулий час, починаючи з 30.08.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 22.10.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.

У підготовче засідання сторони не з`явились, від повноважного представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Керуючись ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, оскільки ухвалою від 25.10.2024 року суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, маються підстави для призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку на 8 січня 2025 року - 14:00 год.

4. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз