Ухвала суду № 124157810, 30.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27275/22

Провадження № 2/686/449/24

УХВАЛА

30 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представників позивача Богача А.А., Хоми Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Хмельницькомусправу запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вул.Водопровідній «Ковчег» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року у справі призначено судову економічну експертизу,проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року при вирішенні клопотання експерта та за клопотанням відповідача було уточнено зміст питань поставлених на вирішення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року провадження у справі відновлено, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта з рекомендаціями про уточнення (зміну) питань, винесених на вирішення експертизи та про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

24.12.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 з проханням питання 2.1, визначене в ухвалі від 21.10.2024 року, викласти в такій редакції, як визначив експерт Ковальчук К.М. в своєму клопотання від 21.11.2024р., а саме:

«2.1. Чи підтверджується документально Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 по 16.12.2022, за підписом Голови Правління Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» Атаманюк В.Г. від 19.12.2022 року щодо наявності в ОСББ «Ковчег» дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за мешканцем ОСОБА_1 станом на 16.12.2022 в сумі 36289,16 грн., з урахуванням оборотно-сальдової відомості по рахунку 3773 «Розрахунки з робітниками та службовцями по інших операціях?»;

Питання 2.2 просила залишити в такій редакції, як визначено в Ухвалі від 21.10.2024 року: «Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289, 16 грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 16 за ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018 року по 16 грудня 2022 року?».

В судовому засіданні відповідач вказане клопотання підтримала, суду пояснила, що нею для проведення експертизи надано всі документи, які знаходяться в матеріалах справи. Просить експерта проводити експертизу по них, а саме: копія договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 02.05.2022 року (т.1 а.с.34; копія договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 25.05.2020 року (т.1 а.с.234-235); повідомлення (копії) про оплату та копії квитанцій про оплату ОСОБА_1 (т.1 а.с. 62-65, 236-248); копія запиту в АБ «Укргазбанк» від 21.08.2023р. та відповіді АБ «Укргазбанк» щодо коштів зарахованих на рахунок ОСББ «Ковчег» (т.2 а.с. 177,179). Також для проведення експертизи просила використовувати повідомлення а.с.9-58 т.2, на які посилається позивач, зазначивши, що інших документів у неї немає, тому просить задоволити клопотання експерта в межах наданих суду документів.

Представники позивача на клопотання експерта підтримали подану до суду заяву 25.12.2024 року в якій пояснили, що ОСББ «Ковчег»: із позовною заявою суду було надано копію Статуту ОСББ «Ковчег», де в п.2 розділу 5 «Права і обов`язки співвласників» визначено строк сплати внесків; із позовною заявою та клопотанням від 19.10.2024 року надано копії протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Ковчег» за період з 2016р. по 2022р., якими визначено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території та інші платежі, покладені на ОСОБА_1 , як співвласника будинку; із клопотанням від 19.10.2024р. надано копії документів «розрахунок тарифу» по квартирі ОСОБА_1 за період з січня 2021р. по лютий 2023 р.; із позовною заявою надано документи із зазначенням складових внесків на утримання будинку, які повинна сплатити ОСОБА_1 , а саме «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за 2018-2019рр.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за 03-12.2019рр.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за 01-12.2020рр.» та «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за 01-12.2021рр.», «Розрахунок внесків на утримання будинку, комунальні послуги по кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за 01-11.2022рр.». Із цією заявою також надали суду «оборотно-сальдові відомості по рахунку 3773» із зазначенням інформації про нарахування внесків (дебет 3773) та сплата внесків (кредит 3773) співвласниками будинку ОСББ «Ковчег», у т.ч. власницею кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . При цьому представник позивача пояснив, що оборотно-сальдові відомості надають не за всі місяці, оскільки вони не всі збереглися. Також пояснили, що у ОСББ «Ковчег» існують складнощі із наданням копії наказу про облікову політику на 2018-2022роки, оскільки сплив строк зберігання наказу про облікову політику на 2018р., а щодо наказів з 2019-2022роки важко знайти, що зумовлено неодноразовою зміною голови правління та бухгалтерії за цей період. З врахуванням наведеного просили клопотання експерта задоволити в межах додатково наданих суду документів, та з врахуванням того, що частина документів, які просив надати експерт вже знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно доч.ч.1,6ст.104ЦПК України,про призначенняекспертизи судпостановляє ухвалу,в якійзазначає підставипроведення експертизи,питання,з якихексперт маєнадати судувисновок,особу (осіб),якій дорученопроведення експертизи,перелік матеріалів,що надаютьсядля дослідження,та іншідані,які маютьзначення дляпроведення експертизи.У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» також визначено, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, принципи судово-експертної діяльності визначені законом, заслухавши поясненняпредставників позивача,відповідача,перевіривши матеріалисправи,з метою забезпечення проведення експертизи в розумні строки, суд вважає, що клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, слід задоволити частково в межах додатково наданих суду документів, в решті клопотання експерта та відповідача підлягають задоволенню, а саме: слід викласти питання № 2.1 ухвал суду від 22.08.2024р. та від 21.10.2024року в наступній редакції:

«2.1. Чи підтверджується документально Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 по 16.12.2022, за підписом Голови Правління Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 » Атаманюк В.Г. від 19.12.2022 року щодо наявності в ОСББ «Ковчег» дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за мешканцем ОСОБА_1 станом на 16.12.2022 в сумі 36289,16 грн., з урахуванням оборотно-сальдової відомості по рахунку 3773 «Розрахунки з робітниками та службовцями по інших операціях?»;

Питання 2.2 залишити в редакції ухвали суду від 21.10.2024 року, а саме: «Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289,16грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) за ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року?»

Роз`яснити експертам, що експертизу слід проводити відповідно до ухвали суду від 22.08.2024 року, з врахуванням ухвал суду від 21.10.2024 року та 30.12.2024 року, пояснень учасників процесу щодо наданих доказів для проведення експертизи, викладених у заяві позивача ОСББ «Ковчег» від 25.12.2024 року та клопотанні відповідача ОСОБА_1 від 30.12.2024 року. Оскільки відповідач зняла та просила не вирішувати поставлені на вирішення експертизи питання №№ 2.3 та 2.4 ухвали суду від 22.08.2024 року, тому вказані питання не вирішувати при проведенні експертизи. Решту питань залишити в попередній редакції.

У зв`язку з викладеним, уточненням питань поставлених на вирішення експертизи, слід повторно попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В задоволенні решти вимог клопотання експерта, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 103,104, 107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта та відповідача задоволити частково, в межах додатково наданих суду документів.

Викласти питання № 2.1 ухвал Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2024р. та від 21.10.2024року в наступній редакції:

«2.1. Чи підтверджується документально Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з оплати внесків на утримання будинку за період з 01.11.2018 по 16.12.2022, за підписом Голови Правління Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» Атаманюк В.Г. від 19.12.2022 року щодо наявності в ОСББ «Ковчег» дебіторської заборгованості з оплати внесків на утримання будинку за мешканцем ОСОБА_1 станом на 16.12.2022 в сумі 36289,16 грн., з урахуванням оборотно-сальдової відомості по рахунку 3773 «Розрахунки з робітниками та службовцями по інших операціях?»

Питання 2.2 залишити в редакції ухвали суду від 21.10.2024 року, а саме: «Якщо дебіторська заборгованість в сумі 36289,16грн. не підтверджується документально, то в якій сумі існує дебіторська чи кредиторська заборгованість з оплати внесків на утримання будинку ОСББ «Ковчег» (м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 16) за ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018року по 16 грудня 2022 року?»

Роз`яснити експерту, що оскільки відповідач зняла та просила не вирішувати поставлені на вирішення експертизи питання №№ 2.3 та 2.4 ухвали суду від 22.08.2024 року, тому вказані питання не вирішувати при проведенні експертизи.

Решту питань залишити в попередній редакції.

В задоволенні решти вимог клопотання експерта відмовити.

Роз`яснити експертам, що: експертизу слід проводити відповідно до ухвали суду від 22.08.2024 року, з врахуванням ухвал суду від 21.10.2024 року та 30.12.2024 року, пояснень учасників процесу щодо наданих доказів для проведення експертизи, викладених у заяві позивача ОСББ «Ковчег» від 25.12.2024 року та клопотанні відповідача ОСОБА_1 від 30.12.2024 року, а також матеріалів справи.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 22.08.2024 року, з врахуванням ухвал суду від 21.10.2024 року та 30.12.2024 року, надіслати експертам матеріали цивільної справи №686/27275/22.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30.12.2024 року.

Суддя: