Рішення № 12415750, 22.11.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-541/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Ощадбанк») звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 23. Згідно з умовами якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 19.01.2008 року з відсотковою ставкою, у розмірі 20 % річних, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Але, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 19.01.2007 року № 23 не виконав, внаслідок чого станом на 26 серпня 2010 року виникла заборгованість перед ВАТ «Ощадбанк» в сумі 8416 грн. 07 коп. що складається з: - основний борг 4721,78 грн.;

- заборгованість по пені 1395,81 грн.;

- заборгованість по відсоткам 2298,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко М.М. зменшив свої позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 204,16 грн., в звязку з тим, що останній в повному обсязі сплатив заборгованість по наданому кредиту.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідною заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зменшений позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 19.01.2007 року № 23.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 19.01.2007 р. між позивачем та відповідачем ВАТ «Ощадбанк» був укладений кредитний договір № 23. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови даного договору, внаслідок чого станом на 26.08.2010 р. виникла заборгованість в сумі 8416,07 грн. Після подачі позивачем позову до суду, відповідач повністю сплатив заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору від 19 січня 2007 року № 23 до моменту подання справи до суду не виконав взяті на себе зобовязання, що змусило позивача звернутися до суду та при подачі позову сплатити судові витрати. Тому зменшений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 84,16 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, ЦК України, кредитним договором № 23 від 19 січня 2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 204,16 грн. (двісті чотири) гривні, 16 копійок, які складаються з державного мита в сумі 84,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник