Ухвала суду № 124157275, 30.12.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2728/24

провадження № 2-а/598/44/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої суду Щербатої Г.Р.

при секретарі Казмірук Н.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Збаразького районного суду від 17 грудня 2024 року позов задоволено.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3344511 від 26.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. скасувано та закрито провадження по справі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. (шістсот п`ять) 60 коп.

Дане рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому дане рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

При постановленні судом рішення, в резолютивній частині, допущена описка, зокрема строк оскарження зазначено тридцять днів, замість правильного п`ять днів.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного адміністративного позову, тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладенесуд приходитьдо висновку,що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити опискув рішенні Збаразького районного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасуванняпостанови проадміністративне правопорушеннята закриттяпровадження посправі виклавши:

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали такого змісту:

«Учасник справи, якому дане рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`яти днів з дня вручення йому рішення суду.».

Ухвала можебути оскарженапротягом п`ятиднів здня їїпроголошення доВосьмого апеляційногоадміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА