Постанова № 12415662, 09.07.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року справа № 2а-5127/09/2270/11

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Касап В.М. при секретарі - Федику Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокуратури Білогірського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогіря водоканал» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Білогірського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області звернулася з позовом до КП Білогірської селищної ради «Білогіря водоканал» про стягнення 35831 грн. 90 коп. 3аборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до виникнення заборгованості по сплаті страхових внесків, яка складає 35831 грн. 90 коп. В звязку з цим, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в повному обсязі. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі. Представник УПФУ подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не в судове засідання не зявився, подав заперечення на адміністративний позов, в якому вказує, що УПФУ незаконно перерозподілило поточні внески підприємства, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені прийняті з порушенням термінів та суперечать чинному законодавству. Вважає позовні вимоги незаконними, просить в позові відмовити.

Судом явка відповідача та представника УПФУ в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника УПФУ на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - комунальне підприємство Білогірської селищної ради «Білогіря водоканал», ідентифікаційний код 34402228, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» /далі Закон/ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч. 6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, складених та підписаних відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках за період з 10.02.2009 по 28.04.2009 року складає 35831 грн. 90 коп.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

03.04.2009 р. позивачем, відповідно до вимог п.14 статті 106 Закону, направлена вимога про сплату суми боргу, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обгрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за період з 10.02.2009 по 28.04.2009 року складає 35831 грн. 90 коп., вона є обгрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку та розрахунком суми страхових внесків, виконаним самим відповідачем.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

ПОСТАНОВИВ:

позов прокуратури Білогірського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області задоволити.

Стягнути з комунального підприємства Білогірської селищної ради «Білогіря водоканал», код 34402228, 35831 (тридцять пять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 90 коп. 3аборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена в повному обсязі 13 липня 2009 року.