Ухвала суду № 124156298, 30.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6958/24

Провадження № 1-кс/461/7986/24

У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_6 звернувся дослідчого суддіз клопотанняму кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024140000000684від 26.06.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307ККУкраїни,за погодженняміз прокуроромвідділу протидії порушенням правлюдини в правоохороннійта пенітенціарнійсферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити повністю.

Підозрювана та захисник проти клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000684 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут психотропних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2024 організували збут наркотичних засобів, психотропних речовин в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»

Тоді, ОСОБА_9 слідуючи вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виконуючи попередньо узгоджений план 28.08.2024 близько 18 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Стрий, вулиця Т. Шевченка, 77 відправив (тим самим незаконно переслав з метою збуту) посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну, який попередньо отримав у ОСОБА_5 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Надалі, 29.08.2024 ОСОБА_8 перебуваючи в ДУ «ЛУВП (№19)» отримав від ОСОБА_9 посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну.

Так, 02.09.2024, приблизно 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на реалізацію, тобто на незаконний збут психотропних речовин, шляхом перетягування через повітряний простір, а саме: через вікно камери за допомогою мотузки, до якої пришитий саморобний мішечок з тканини, збув ОСОБА_10 поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містилась психотропна речовина амфетамін, масою згідно висновку експерта 0,0705 грам, за грошові кошти у сумі 1200 гривень, які ОСОБА_10 перевів на банківську карту № НОМЕР_1 , реквізити якої йому надав ОСОБА_8 ..

Окрім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.10.2024 організували збут наркотичних засобів, психотропних речовин в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

17.10.2024 вході телефонної розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , останній запевнив, ОСОБА_10 , що може йому збути 2 грами психотропної речовини амфетамін, за ціною 750 гривень за 1 грам, та вказав про необхідність перерахувати грошові кошти у сумі 1500 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_10 погодився.

Тоді, ОСОБА_11 слідуючи вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виконуючи попередньо узгоджений план 20.10.2024 близько 14 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Стрий, вулиця Т. Шевченка, 77 відправив (тим самим незаконно переслав з метою збуту) посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну за накладною № 59 0012 4289 4276, який попередньо отримав у ОСОБА_5 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Надалі, 21.10.2024 ОСОБА_8 перебуваючи в ДУ «ЛУВП (№19)» отримав від ОСОБА_11 посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну.

Тоді, 21.10.2024, приблизно 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , з метою досягнення злочинної мети, спрямованої на реалізацію, тобто на незаконний збут психотропних речовин шляхом перетягування через повітряний простір, а саме: через вікно камери за допомогою мотузки, до якої пришитий саморобний мішечок з тканини, збув ОСОБА_10 паперовий згорток в якому містилась частина обумовленої раніше психотропної речовини амфетамін, масою згідно висновку експерта 0,0799 грам.

Надалі, ОСОБА_11 продовжуючи слідувати вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виконуючи попередньо узгоджений план 30.10.2024 близько 17 год. 08 хв., перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Стрий, вулиця Т. Шевченка, 77 відправив (тим самим незаконно переслав з метою збуту) посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну за накладною № 59 0012 4953 8346, який попередньо отримав у ОСОБА_5 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Тоді, 31.10.2024 ОСОБА_8 перебуваючи в ДУ «ЛУВП (№19)» отримав від ОСОБА_11 посилку у вигляді картонної коробки із прихованим вмістом психотропної речовини амфетаміну.

Надалі, 31.10.2024 приблизно 14 год. 59 хв. ОСОБА_8 , з метою завершення спільної злочинної мети, спрямованої на реалізацію, тобто на незаконний збут психотропних речовин шляхом перетягування через повітряний простір, а саме: через вікно камери за допомогою мотузки, до якої пришитий саморобний мішечок з тканини, збув ОСОБА_10 паперовий згорток в якому містилась решта обумовленої раніше психотропної речовини амфетамін, масою згідно висновку експерта 0,0384 грам.

Окрім цього, ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту та збут психотропних речовим, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.10.2024 організували збут наркотичних засобів, психотропних речовин в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Тоді, ОСОБА_11 слідуючи вказівкам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,виконуючи попередньоузгоджений планна збутнаркотичних засобіву ДУ«Львівська установавиконання покарань(№19)»06.11.2024близько 15год.51хв.,перебуваючи вприміщенні поштовоговідділення №3ТОВ «НоваПошта»,розташованого заадресою:м.Стрий,вулиця Т.Шевченка,77відправив (тимсамим незаконнопереслав зметою збуту)посилку утрьох пакетівіз прихованимвмістом 4цілих таблетокіз надписом«В8»та 2фрагмента вказанихтаблеток,із вмістомнаркотичного засобу бупренорфін,обіг якихобмежено тазіп пакетіз речовиноюрослинного походження,зеленого кольору, за накладною № 59 0012 5382 3742, який попередньо отримав у ОСОБА_5 , яка була адресована ОСОБА_8 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Після чого було припинено протиправну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07листопада 2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному зберіганні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами обшуку; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім цього, на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024, покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В даному випадку, строк дії запобіжного заходу та дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 08.01.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, розсекретити матеріалинегласних (слідчих)розшукових дій;зурахуванням зібранихдоказів визначитисяз остаточноюправовою кваліфікацієюдій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та увипадку наявностізаконних підстав вирішитипитання прозміну ранішеповідомленої підозричи повідомленняпро новупідозру; отриматита долучитидо матеріалівкримінального провадженнявисновки експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів; після розсекреченняусіх матеріалівнегласних (слідчих)розшукових дійпризначити,отримати тадолучити доматеріалів кримінальногопровадження висновкикриміналістичної експертизивідео звуко запису, здійснити йінші слідчі(розшукові)та процесуальнідії спрямованіна встановленняістини; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриттяматеріалів кримінальногопровадження танадати сторонізахисту достатнійстрок дляознайомлення зними;виконати вимогист.290КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо неї необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000684 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 06.04.2025 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі

Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стали обґрунтована підозра останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 , загрожує покарання у виді позбавлення воліна строквід шестидо десятироків зконфіскацією майна,а томустрах таневідворотність вмайбутньому покаранняза вчиненіним діяння, може спонукати останньогоперебуваючи наволі ухилитися(змінитимісце проживання)від органівдосудового розслідування,суду зметою уникненняпокарання.Водночас,суворість покарання,яке можебути призначено,є належнимелементом приоцінці ризикупереховування відсуду чискоєння іншогозлочину.Крім того,підозрювана моженезаконно впливатина свідківу цьомуж кримінальномупровадженні шляхомїх переконання,залякування чисхиляння їхдо зміни,наданих нимипоказань,узгодження своїхпоказань зпоказаннями вказанихосіб.Про неможливістьзапобігти такомуризику свідчитьтой факт,що зурахуванням принципубезпосередності дослідженняпоказань,речей ідокументів (ст.23КПК України)такі щесудом недопитані танадані нимипід часдосудового розслідуванняпоказання неможуть лягтив основуобвинувального вирокувідносно нього.Також підозрюванаможе вчинитиінше кримінальнеправопорушення чипродовжити кримінальнеправопорушення,у якомупідозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки,позитивно характеризується за місцем проживання,що підтверджується характеристикою КП УК «Комфортний Стрий», обов`язків, покладених на неї ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2024 року не порушувала.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, слідчий суддя вважає що відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, в нічний час доби, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням викладених ризиків, та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у домашнього арешту, із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці.

Покласти напідозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28.02.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1