Постанова № 124155181, 31.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16698/24

Провадження № 3/761/4167/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , керівник Національного Медичного Університету імені О.О. Богомольця (код ЄДРПОУ 02010787),

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 255/31-00-04-03-03-14, який складений 30 квітня 2024 року головним державним інспектором Єрешко Катериною Антонівною за результатами камеральної перевірки Національного Медичного Університету імені О.О. Богомольця (код ЄДРПОУ 02010787), відповідальними особами якого у періоді, що перевіряється, є: керівник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В ході перевірки встановлено порушення п.50.1 ст.50, п. 57.1 ст.57 та п. 38.1 ст.38, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині несвоєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов`язань відповідно до податкових декларацій з плати за землю (земельний податок) за земельні ділянки державної або комунальної власності та податкових декларацій з плати за землю (орендна плата) за земельні ділянки державної або комунальної власності, за актом перевірки від 29.03.2024 №914/Ж5/31-00-04-03-03/02010787.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 255/31-00-04-03-03-14 від 30.04.2024 року та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № № 255/31-00-04-03-03-14, від 30.04.2024 вчинене 02 лютого 2024 року та виявлено актом перевірки від 29 березня 2024 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: