Ухвала суду № 124153262, 25.12.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.12.2024Справа № 554/10860/24 Провадження № 2-с/554/149/2024

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 04 грудня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 5685 грн. 27 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/10860/24), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/10860/24) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5685 грн. 27 коп.,а також суми судового збору у розмірі302,80грн.

У заяві вказав, що судовий наказ отримав 19 грудня 2024 року та вважає його таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку із безпідставністю заявлених стягувачем вимог. ОСОБА_1 зазначає, що між ним та заявником ніяких індивідуальних договорів про надання послуг не укладалось та про їх існування йому не відомо. Крім того, відповідно до листа заступника генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Кашина Р.О. № 3-1237 від 22.10.2018 року «Про опалення місць загального користування», мешканцям під`їзду № 4 житлового будинку по АДРЕСА_1 , до яких він теж належить, з початку опалювального періоду 2018/2019 року призупинено нарахування за послуги з опалення МЗК для всіх квартир зазначеного під`їзду , що відключені від централізованої системи опалення. ОСОБА_1 вказує, що його квартира також відключена від централізованого опалення та ніяких повідомлень про зміну цього порядку після отримання ним вказаного листа на його адресу не надходило. Заявник стверджує, що всі зобов`язання в частині оплати за надані йому комунальні послуги перед відповідними суб`єктами господарювання він виконує в повному обсязі. Тому боржник вважає, що сума, зазначена в судовому наказі, не відповідає фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 грудня 2024 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 04 грудня 2024 року видано судовий наказ у справі № 554/10860/24, провадження № 2-н/554/1994/2024 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( м. Полтава, вул. Польська, 2а 36008) на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030, заборгованості за комунальні послуги в сумі5685,27 грн.,а також суми судового збору у розмірі302,80грн.

З матеріали справи вбачається, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 19.12.2024 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення..

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 04 грудня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 5685 грн. 27 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/10860/24)- задовольнити.

Судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2024 року у справі № 554/10860/24, провадження № 2-н/554/1994/2024 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( м. Полтава, вул. Польська, 2а 36008) на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030, заборгованості за комунальні послуги в сумі5685,27 грн.,а також суми судового збору у розмірі302,80грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко