Рішення № 124152077, 19.11.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/223/24

Провадження № 2-др/355/10/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Баришівка цивільну справу за позовом за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено рішення за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була задоволена. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» була стягнення сума заборгованості:

за кредитним договором №72335797 в розмірі 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких:

-7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок -заборгованість за основною сумою боргу;

-21600 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійкизаборгованість за відсотками.

за кредитним договором №11354-12/2022 в розмірі 31600 (тридцять одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, з яких:

-8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-23200 (двадцять три тисячі двісті) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором №04706-01/2023 в розмірі 15218 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 64 копійок, з яких:

-4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10618 (десять тисяч шістсот вісімнадцять) 64 копійок сума заборгованості за відсотками

за кредитним договором №3301658 в розмірі 35383 ( тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят три ) гривень 62 копійок, з яких, з яких:

-6189 (шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 96 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;

-29193 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три) гривень 66 копійок сума заборгованості за процентами.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 142202 (сто сорок дві тисячі двісті дві гривень) 26 копійок.

Крім того з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуті понесені судові витрати під час сплати судового збору у суму 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Однак до суду звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницька ТН.О. з заявою про ухвалення додаткового рішення у якій просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №03677-02/2023 в розмірі 31200 гривень з яких 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 23200 сума заборгованості за відсотками.

Представник звертає увагу на те, що в позовній заяві представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики за кредитними договорами №72335797, №11354-12/2022, №04706-01/2023, №3301658, №03677-02/2023 на загальну суму 142202 гривень. Однак не вирішено питання щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №03677-02/2023 в розмірі 31200 гривень з яких 8000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 23200 гривень сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи, причину неявки не повідомила яку слід вважати неповажною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.270ЦПК України слід,що суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)стосовно певноїпозовної вимоги,з приводуякої сторониподавали доказиі давалипояснення,не ухваленорішення; 2)суд,вирішивши питанняпро право,не зазначивточної грошовоїсуми,присудженої достягнення,або майно,яке підлягаєпередачі,або дії,що требавиконати; 3)судом невирішено питанняпро судовівитрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Заявупро ухваленнядодаткового рішенняможе бутиподано дозакінчення строкуна виконаннярішення. Суд,що ухваливрішення,ухвалює додатковесудове рішенняв томусамому складіпротягом десятиднів іздня надходженнявідповідної заяви.Додаткове судоверішення ухвалюєтьсяв томусамому порядку,що йсудове рішення. Уразі необхідностісуд можевикликати сторониабо іншихучасників справив судовезасідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце судовогозасідання,не перешкоджаєрозгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд оглянувши позовну заяву, де в резолютивній частині якої представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути заборгованість за договорами позики а саме №72335797, №11354-12/2022, №04706-01/2023, №3301658, №03677-02/2023 на загальну суму 142202,26гривень. З рішення суду слід, що сума загального боргу з відповідачки ОСОБА_1 стягнута на суму 142202,26 гривень, договори позики були дослідженні та відповідно цього був зроблений висновок, але в резолютивну частину не був включений договір № 03677-02/2023 на суму 31200 гривень, однак сума боргу за цим договором була включена до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .. Номер договору позики не був включений до переліку стягнення а сума заборгованості була зарахована та стягнута за договорами позики №72335797 в розмірі 28800 гривень, №11354-12/2022, в розмірі 31600 гривень, №04706-01/2023 в розмірі 31200 гривень, №3301658 в розмірі 15218,64, №03677-02/2023 в розмірі 35383,62 гривень, де 28800 + 31600 + 31200 + 15218,64+ 35383,62 = 142202,26 гривень. Додаткове зарахування суми за договором №04706-01/2023 в розмірі 31200 гривень приведе до збільшення позовних вимог і буде складати 142202,26+31200=173402,26 гривень вказана сума буде виходити за межі позовних вимог.

Отже заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О. слід задовольнити частково не враховуючи суму у розмірі 31200 гривень її вважати як стягненої за не врахований кредитний договір №03677-02/2023 номер якого не був включений до переліку кредитних договорів в резолютивної частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Наталії Олегівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Рахувати, що було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики кредитний договір №03677-02/2023 суму боргу 31200 гривень.

В частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1 додатково суму боргу за договором №03677-02/2023 суму боргу 31200 гривень відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов