Ухвала суду № 124152054, 30.12.2024, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/1113/24

справа № 294/2152/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Дячук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чуднівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Дячук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.12.2024.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

25.12.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача Дьячук Н.В. про розгляд підготовчого судового засідання без участі останньої та її довірителя позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

27.12.2024 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Також, до суду надійшло клопотання від позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки в ході розгляду даної категорії справ обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, визначення права спадкоємця у спадковій масі, наявності спадкової справи та можливості реалізації спадкових прав в органах нотаріату, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не встановлено, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 196-198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Дячук Н.В. в інтересах ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 08 год 30 хв.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л. (вул. Соборна, 2, м. Чуднів, Житомирська область) належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах спадкової справи № 28/2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду не пізніше20днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. БІЛЕРА