Ухвала суду № 124146774, 27.12.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/2643/24

2/132/934/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 02.09.2024 надійшла позовна Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 104653,76 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, призначення не відбулось через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями повторно від 06.09.2024, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Пєтухову Н.О.

Суддею Пєтуховою Н.О. 02.10.2024 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді цієї справи, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 працює в Козятинському міськрайонному судді Вінницької області на посаді секретаря судових засідань та безпосередньо являється секретарем судових засідань у справах під головуванням Пєтухової Н.О.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області суду від 03.10.2024 заяву про самовідвід Пєтухової Н.О. задоволено, цивільну справу № 133/2643/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

На підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 та розпорядженням в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н. від 14.10.2024, цивільну справу визначено передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

На виконання цього розпорядження матеріали справи № 133/2643/24 згідно супровідного листа керівника апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Василишиної В. від 16.10.2024 за вих. № 133/2643/24/8627/2024, надіслані на адресу Калинівського районного суду Вінницької області.

До Калинівського районного суду Вінницької області 23.10.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), подана його представником за довіреністю Савіхіною Анастасією Миколаївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 104653,76 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою суддіКалинівського районногосуду Вінницькоїобласті від28жовтня 2024року постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у справі в судові засідання призначені на 22.11.2024 та 27.12.2024 не з`явились, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Байлема І.Д. 22 листопада 2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та без технічної фіксації, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 надсилались судом за її місцем проживання: АДРЕСА_1 . Судова повістка про виклик до суду на 22.11.2024 з копією ухвали про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача, конверт повернувся на адресу суду із відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала. Тому судове засідання було відкладено на іншу дату та судом було вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату і час судового засідання, призначеного на 27.12.2024, зокрема шляхом направленням електронною поштою судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками на особисту електронну пошту відповідача. Також 03 грудня 2024 року на електронну адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області був надісланий лист з проханням забезпечити вручення за місцем роботи ОСОБА_1 судової повістки про її виклик на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року. На адресу суду 06 грудня 2024 року надійшла відповідь про вручення під розписку судової повістки про місце, дату і час судового засідання. Підтвердження отримання відповідачем даної судової повістки міститься в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.

В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: