Ухвала суду № 124146311, 03.12.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 617/1815/21 Провадження 2-в/636/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В., про відновлення втраченого провадження, по цивільній справі № 617/1815/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скородєлов С.В. звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 лютого 2021 року по справі № 617/1815/21.

В обґрунтування заяви вказав, що Вовчанським районним судом Харківської області 16 лютого 2022 року ухвалено рішення по цивільній справі № 617/1815/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту задоволено. З метою отримання копії рішення Вовчанського районного суду Харківської області яке набрало законної сили для подальшої реєстрації права власності на земельний пай, враховуючи, що територіальна підсудність Вовчанського районного суду Харківської області перейшла до Чугуївського міського суду Харківської області, а матеріали вказаної справи до Чугуївського міського суду Харківської області не передавалися, необхідно відновити провадження по справі № 617/1815/21.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скородєлов С.В., надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16 лютого 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 617/1815/21 яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту задоволено.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території можливих бойових дій в редакції від 31.05.2024 Вовчанська міська територіальна громада Чугуївського району Харківської області відноситься до таких територій.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення.

До Чугуївського міського суду Харківської області із Вовчанського районного суду Харківської області не передавалася та не надходила справа № 617/1815/21. Наведене дає обґрунтовані підстави вважати, що судове провадження у справі № 617/1815/21 втрачене.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про достатність підстав для відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 488-495 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В., про відновлення втраченого провадження, по цивільній справі № 617/1815/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року по справі № 617/1815/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складання ухвали.

Суддя