Постанова № 124146282, 30.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13405/24

Провадження № 3/646/5155/2024

ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

27.11.2024 о 09 год 18 хв у Харківській області, Куп`янський район, д/д Чугуїв-Мілове, 76 км 1500 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис бодікамери TECSAR 181504067/7. ОСОБА_1 був відсторонений від керування шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДРУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 839774 від 27.11.2024 вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав (а.с. 3).

Відповідно до положеньст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді адміністративного правопорушення, яке ставляться в вину ОСОБА_1 , не є обов`язковою.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.245,252,280 КУпАПв справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

При цьому суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і винести постанову, зміст якої має відповідати вимогамст.283 КУпАП.

Відповідно до ч. 3ст. 266 КУпАПта п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільнимНаказом МВС України та МОЗ України№ 1452/735 від 09.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 серії ААД № 839774, 27.11.2024 о 09 год 18 хв у Харківській області, Куп`янський район, д/д Чугуїв-Мілове, 76 км 1500 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис бодікамери TECSAR 181504067/7. ОСОБА_1 був відсторонений від керування шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.11.2024 (а.с. 4);

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП Куп`янське ТМО Харківська область м. Куп`янськ, складеним о 09 год 18 хв 27.11.2024 поліцейським ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Попадюком В.О. (а.с. 5);

-Розпискою ОСОБА_2 (а.с. 6).

Суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно достатті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьч. 1 ст. 130,ст. ст. 268,279,283,294 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (одержувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiв обл/21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37874947, рахунок одержувача UA168999980313020149000020001, кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводький районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бібік