Ухвала суду № 124145398, 27.12.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/919/21

Номер провадження 2/350/586/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Тарас Петрович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Семко В.Б. представляючи інтереси ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Т.П. про визнання договору дарування недійсним.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Квитанції щодо сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, представником позивачки заявлено одну вимогу немайнового характерупро визнання договору дарування недійсним, отже до сплати підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Окрім того, відповідно до положень пункту 5 частини третьоїстатті 175Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представник позивачки звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до Цивільного кодексу України, договір дарування може бути оскаржений: спадкоємцями (за законом чи заповітом); тим з подружжя, чиє право власності порушено укладеним договором дарування та особою, права якої порушено договором дарування.

Будь-яких доказів які б підтверджували про обставини, викладені в позовній заяві не зазначено.

При цьому слід зазначити, що позов пред`явлено тільки до однієї із сторін договору дарування (даний договір є двостороннім), однак будь-яких обгрунтувань цьому позовна заява не містить.

Окрім того, представник позивачки не зазначив чітко підставу для визнання недійсним договору дарування, із зазначенням відповідних пункту, частини, статті Цивільного кодексу України, які передбачають підстави для визнання правочинів недійсними.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини третьоїстатті 175Цивільного процесуальногокодексу України позовназаява повиннамістити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

До позовної заяви долучено світлокопію договору дарування, яка взагалі не підлягає читанню, при цьому не зазначено де знаходиться оригінал цього документу.

Окрім того, до участі в справі залучено третіх осіб, однак не зазначено їх статусу відповідно до статтей 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частин першої, другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з наведених вище обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та усунути недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГРожнятів/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача: отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA 788999980313191206000009658, Кодкласифікації доходівбюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити представнику позивачки, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українибуде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчук Тарас Петрович про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху та надати представнику позивачки строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирко Л.М.