Ухвала суду № 124145386, 30.12.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2194/24

Провадження № 2/349/738/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. у справі № 349/2194/24 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в якому просить:

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 020570, виданий Стратинською сільською радою 25 вересня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачкою по справі право власності на земельну ділянку площею 0,91 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.175 - 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви позивачем не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві заявляє дві позовні вимоги: немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з1січня 2024року прожитковий мінімумдля працездатнихосіб в розрахункуна місяць-3028 гривень.

Станом на 2024 рік 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Отже, позивачем у порушення вимог Закону України«Про судовийзбір», не оплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (3028Х0,4=1211,20 грн.) за вимогу про визнання права власності на майно та 1211 грн. 20 коп. (3028Х0,4=1211,20 грн.) за вимогу про визнання недійсним державного акту.

Зазначений недолік позовної заявимає бути усунений шляхом направлення до суду документів про сплату судового збору на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA808999980313171206000009652,отримувач коштівГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101,код за ЄДРПОУ 37951998,банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

За ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю, він виданий на ім`я ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 27 липня 2001 року прізвище, ім`я та по батькові померлої особи зазначено ОСОБА_4 .

Рішення суду щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа суду не надано.

Згідно частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: - подання до суду позивачем, представником позивача документів, що підтверджуєсплату судовогозбору врозмірі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно та сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про визнання недійсним Державного акта; - зазначення доказів щодо належності Державного акта серія І-НМ № 340292, виданого 27 липня 2001 року матері спадкодавиці.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк