Рішення № 124142890, 19.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/17090/23-ц

Провадження № 2/761/2629/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до Печерського районного суду м. Києва в суд з позовом про стягнення суми страхового відшкодування. Заява мотивована тим, що 05.10.2022 в місті Києві по вулиці Андріївський узвіз відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоду були: транспортний засіб «KIA Venga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ; та забезпечений транспортний засіб «Toyota PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував Корост Петер. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Корост Петер. 05 серпня 2022 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 уклали Поліс №ЕР210406580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Toyota PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 . 03 січня 2023 року до АТ «Просто-страхування» звернулася ОСОБА_4 та повідомила, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «KIA Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Відповідно до Звіту №21-D/12/16 від 21 березня 2023 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «KIA Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 9 396,53 грн., а відповідно до Висновку/калькуляції №161539 від 19 січня 2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 6 256,00 грн. 11 січня 2023 року до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2 . За результатами розгляду матеріалів страхової справи АТ «ПРОСТО-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2022 року страховим випадком, про що 20 січня 2023 року складено страховий акт N? 161539. Відповідно до платіжного доручення N? 875 від 20 січня 2023 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 6 256,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 6 256,00 гривень. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року встановлено, що 05 жовтня 2022 року Корост Петер керуючи транспортним засобом «Toyota PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «KIA Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача зазначає, що Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення регресної вимоги №04-178 від 01 лютого 2023 року на адресу відповідача. Однак, останній жодним чином не відреагував на дане звернення. Таким чином, Ат «ПРОСТО-страхування» не вдалося врегулювати даний спір самостійно. Зазначене слугувало підставою для звернення з даним позовом до суду та просить суд стягнути затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 256,00 грн., витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2 684,00 грн. та

5 000,00 грн. витрати пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва передано справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито 09.06.2023, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Заперечень проти заочного розгляду справи в адресу суду не надходило.

Відповідач повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило, правом на відзив не скористався.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05 жовтня 2022 року в місті Києві на вулиці Андріївський узвіз відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоду були: транспортний засіб «KIA Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ; та забезпечений транспортний засіб «Toyota PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року визнано винним ОСОБА_5 та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, не потребує доказуванню обставини, що ДТП 05.10.2022 сталось із вини відповідача Короста Петра.

03 січня 2023 року до АТ «ПРОСТО-страхування» звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «KIA Venga», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту №21-D/12/16 від 21 березня 2023 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «KIA Venga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 9 396,53 грн., а відповідно до Висновку/калькуляції №161539 від 19 січня 2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA Venga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 6 256,00 грн.

05 серпня 2022 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 уклали Поліс №ЕР210406580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Toyota PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 .

11 січня 2023 року до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового

відшкодування звернувся ОСОБА_2 .

За результатами розгляду матеріалів страхової справи АТ «ПРОСТО-страхування»

прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2022 року страховим випадком, про що 20 січня 2023 року складено страховий акт №161539.

Відповідно до платіжного доручення №875 від 20 січня 2023 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 6 256,00 грн.

Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 6 256,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема пп.38.1.1 п.38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, представник позивача надав заяву, в якій зазначено, що 29 грудня 2023 року було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо відомостей Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», та змінено назву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО».

Відповідно до п. 1.1. статуту Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» в новій редакції від 2023 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО», далі за текстом - Товариство, є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», що зареєстроване 02 квітня 1997 року за №1 074 120 0000 000867.

Згідно з вимогами статті 175 ЦПК України, найменування сторін у справі є невід`ємною складовою позовної заяви. При цьому, проста зміна найменування сторони за своєю суттю не призводить до процесуального правонаступництва (ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Оскільки, зміна найменування юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною найменування, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Тобто, зміна найменування юридичної особи не тягне на собою правонаступництва, в зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та свідчить про юридичну незмінність учасника цивільних відносин.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, 05.10.2022 сталася з вини Короста Петера, позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому, відповідач в свою чергу відзиву на позовну заяву не надав, суд доходить висновку, що позивач набув право регресної вимоги до відповідача, тому позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО» про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1885 від 18 квітня 2023 року, беручи до уваги відсутність клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогуслід стягнути з відповідача, пов`язані витрати з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн., які підтверджуються копією договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2020 року; копією реєстру справ від 03 квітня 2023 року; копією Акту виконаних робіт від 14 квітня 2023 року; копією платіжної інструкції №1405 від 03 квітня 2023 року; копією детального опису робіт (наданих послуг) від 14 квітня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. 1187, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» (код ЄДРПОУ:24745673, 04050, м. Київ, вул., Герцена, 10) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 256, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» (код ЄДРПОУ:24745673, 04050, м. Київ, вул., Герцена, 10) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» (код ЄДРПОУ:24745673, 04050, м. Київ, вул., Герцена, 10) витрати, пов`язані з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: