Рішення № 124142703, 30.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22626/23 2/760/3847/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Експрес Страхування» (надалі за текстом - позивач) звернулось у суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) про стягнення відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2023 року в м. Києві на регульованому перехресті пр.-т. Повітрофлотський - вул. Фучика, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, та автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків. Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volvo XC90» НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.22.2725000 зі строком дії з 13.12.2022 року по 12.12.2023 року.

Згідно страхових актів № 3.23.00717-1, 3.23.00717-2, 3.23.00717.3-3 страхове відшкодування становить 662 436,34 грн.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 662 436,34 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 68809208, 68809232, 68809971.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ « СК «УСГ» на підставі полісу № ЕР-209561036 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивачем до ПрАТ « СК «УСГ» подано заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Полісом № ЕР-209561036 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза - 0,00 грн. Договором ДЦВ передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 500 000 грн.

07.09.2023 року на рахунок позивача від ПрАТ «СК «УСГ» надійшло 130 000 грн. з призначенням платежу «Страх.відшк.ЕР-209561036 в 18.06.22 стр.акт ДКЦВ-29145 в 07.09.23; згідно заяви № С-3.23.00717».

11.09.2023 року на рахунок позивача від ПрАТ «СК «УСГ» надійшло 500 000 грн. з призначенням платежу «Страх.відшк.97-3001-2200106 в 18.06.22 стр.акт ДЦВ-60 в 11.09.23».

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду в розмірі 32 436,34 грн. (662 436,34 грн. - 130 000,00 грн. - 500 000 грн.)

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку суброгації в сумі 32 436,34 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 квітня 2023 року в м. Києві на регульованому перехресті пр.-т. Повітрофлотський - вул. Фучика, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, та автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків. Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 29).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volvo XC90» НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.22.2725000 зі строком дії з 13.12.2022 року по 12.12.2023 року (а.с. 12-15).

Згідно страхових актів № 3.23.00717-1, 3.23.00717-2, 3.23.00717.3-3 страхове відшкодування становить 662 436,34 грн (а.с. 22-24).

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 662 436,34 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 68809208, 68809232, 68809971 (а.с. 25-26).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ « СК «УСГ» на підставі полісу № ЕР-209561036 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 27).

Позивачем до ПрАТ « СК «УСГ» подано заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Полісом № ЕР-209561036 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза - 0,00 грн. Договором ДЦВ передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 500 000 грн.

07.09.2023 року на рахунок позивача від ПрАТ «СК «УСГ» надійшло 130 000 грн. з призначенням платежу «Страх.відшк.ЕР-209561036 в 18.06.22 страховий акт ДКЦВ-29145 в 07.09.23; згідно заяви № С-3.23.00717» (а.с. 30).

11.09.2023 року на рахунок позивача від ПрАТ «СК «УСГ» надійшло 500 000 грн. з призначенням платежу «Страх.відшк.97-3001-2200106 в 18.06.22 страховий акт ДЦВ-60 в 11.09.23» (а.с. 31).

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду в розмірі 32 436,34 грн. (662 436,34 грн. - 130 000,00 грн. - 500 000 грн.)

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування».

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Отже, відносини між позивачем та відповідачем у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на ПрАТ «СК «УСГ» як страховика відповідача, з вини якого сталася ДТП, покладено обов`язок відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу. І ці збитки у розмірі 630 000 грн. ПрАТ «СК «УСГ» сплатило на користь позивача.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись,статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 32 436 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 22, код ЄДРПОУ 36086124);

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Верещінська