Ухвала суду № 124141416, 26.12.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 572/1471/24

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корецького районного суду від 08 серпня 2024 року по справі №572/1471/24. Вказує, що Корецьким районним судом Рівненської області винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 39 294 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Дане рішення суду було прийнято у відсутності відповідача і ОСОБА_1 повістки про виклик в судове засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі не отримував, а повний текст судового рішення представником позивача отримано через електронний суд 26 жовтня 2024 року. Вказує, що суд задовольнив вимоги позивача лише на підставі матеріалів позивача, цим самим порушив конституційні права та гарантії відповідача, передбачені Конституцією України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. в судове засідання не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення просив заяву задоволити та розглянути її без його участі.

Представник ТОВ «Іннова Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 263, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року по справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько