Рішення № 12413992, 16.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-8588-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Семафор» м. Словянська Донецької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Семафор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі, в обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 входить до складу фонду, який обслуговує обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Семафор». Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Семафор» виконує роботи повязані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території. Але, відповідачка порушуючи вимоги ст.ст. 66, 68 ЖК України не оплачує надані послуги обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Семафор», у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 1.09.2010 року в сумі 1059 грн. 45 коп. за період з 1.01.2009 року по 1.09.2009 року. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачка в порушення вимог ст.ст. 66, 68 ЖК України не оплачує щомісячні послуги позивача, у зв'язку, з чим утворилась заборгованість в сумі 1059 грн. 45 коп. за період з 1.01.2009 року по 1.09.2009 рокую.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата вноситься щомісячно.

Крім того, відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. на користь позивача, так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачки та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 156 ЖК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито», ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Семафор» м. Словянська Донецької області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Семафор», Р/Р 26002233675421 в Словянському відділенні ДОФ УкрСоцбанк, МФО 334011, код ОКПО 34411164, заборгованість по квартирній платі в сумі 1059 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун