Рішення № 124137924, 30.12.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6758/24

Провадження № 2/345/1800/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строктривалістю одинмісяць для подання до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Наталії Богданівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлайого мати ОСОБА_2 . Після смертіостанньої відкриласяспадщина наспадкове майно,на якепомерла заповітуне залишила. Крім нього,спадкоємців першоїчерги,що передбаченіст.1261ЦК України,немає. Таким чином,він являєтьсяєдиним спадкоємцемна майноматері. В установленийзаконом спосіб,він звернувсядо приватногонотаріуса Калуськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ХоминН.Б.із заявоюпро прийняттяспадщини тавидачу свідоцтвапро правона спадщинуза законом.Однак рішеннямприватного нотаріусаКалуського районногонотаріального округуХомин Н.Б.від 06.12.2024,за №644/02-14йому відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом намайно спадкодавця ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у зв`язкуз пропущеннямстроку поданнязаяви проприйняття спадщинита рекомендованозвернутися досуду длявизначення додатковогостроку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини. Для отриманняспадщини,яка відкриласьпісля смертіматері вінне змігвчасно звернутисьдо нотаріусау зв`язкуз введеннямвоєнного стануна територіїдержави,відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022,а такожвін тяжкопереніс непоправнувтрату,хворів тапотребував лікування,у зв`язкуз чимв ньогоне буломожливості ранішеподати донотаріуса заявупро прийняттяспадщини. Таким чином,у зв`язкуіз сукупністювищезазначених обставин,він невстиг ранішеподати донотаріуса заявупро прийняттяспадщини. Враховуючи вищенаведені обставини, прошу суд визнати вказану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважною.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Представник Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

20.12.2024 представник Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

23.12.2024 представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Ухвалою суду від 23.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.02.2024 (а.с. 11).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1969 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2022, індексний номер витягу: 307018966 позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з відповіддю № 7917/09.3-03 від 22.11.2024, наданою управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 станом на 29.02.2024 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до заяви № 417 від 25.11.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Хомин Н.Б. з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 14).

Приватним нотаріусом Хомин Н.Б. було зареєстровано спадкову справу № 73344134 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 25.11.2024 (а.с. 13).

Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. № 644/02-14 від 06.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті останньої (а.с. 17).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1268ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практикуу справахпро спадкування»№ 7від 30травня 2008року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса.

Водночас, строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме: через стан здоров`я позивача, перебування його на лікуванні, а також у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, зважаючи на незначний період пропуску звернення з відповідною заявою.

За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33578261.

Суддя: