Ухвала суду № 124137876, 23.12.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/779/24

Провадження № 2/342/444/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

представника позивача Гураль Я.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Городенкацивільну справуза позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне Товариств Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д), звернувся в суд через систему «Електронний суд» до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.09.2023 у розмірі 69776.00 грн., станом на 27.05.2024 та судові витрати у розмірі 2422.40 грн. судового збору.

17червня 2024року прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу цивільнійсправі запозовною заявоюАкціонерного ТоваристваКомерційний Банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв сумі69776грн.У клопотанніпро розглядсправи впорядку спрощеногопозовного провадженнявідмовлено.Справу постановленорозглядати заправилами загальногопозовного провадження.Підготовче засіданняв справіпризначено на04липня 2024року о09.45 год.у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Призначені підготовчі засідання було неодноразово відкладено, у зв`язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання та відключенням електропостачання в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судувід 25 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69776 грн. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Призначені судові засідання було неодноразово відкладено, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

Згідно інформації працівника АТ "Укрпошта", яка міститься на конверті, що повернувся до суду без вручення адресату ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , "на війні пропав безвісті".

На лист-запит суду щодо вжиття заходівдля забезпеченняповідомлення судупро наявністьчи відсутністьінформації (сповіщення)про місцеперебування громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 13 грудня 2024 року надав копію сповіщення № 1870 від 16 серпня 2024 року, виданого ВЧ НОМЕР_1 , з якого слідує, що старший стрілець-оператор стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача Акціонерного ТоваристваКомерційний Банк«ПриватБанк» -Гураль ЯрославаВікторовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості. Судове засідання 23 грудня 2024 року о 15:00 год. та наступні судові засідання по даній справі, постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з представником позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Гураль Ярославом Вікторовичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

У судовому засіданні 23 грудня 2024 року оголошено інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення № 1870 від 16 серпня 2024 року, видане Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Представник позивачаАТ КБ«Приватбанк» - Гураль Я.В. в судовому засіданні зазначив, що доцільно зупинити провадження у справі доприпинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд,заслухавшипредставника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні, судом ставилося на обговорення питання щодо зупинення провадженняу справіна підставіст.251ч.1п.2ЦПК України,оскільки із матеріалів справи, зокрема інформації, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення № 1870 від 16 серпня 2024 року, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стало відомо, що старший стрілець-оператор стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

Представник позивача зазначив, що є доцільним зупинення провадження у справі доприпинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд вислухавши думку представника позивача,дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Як встановленопід часрозгляду справи,зокрема,за результатамивжиття судомзаходів щодовстановлення місцперебування відповідачадля належногоповідомлення останньогопро розглядсправи,а саме,звернення судуіз запитами,судом встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині 1 статті 251 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 вказаної правової норми, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21.10.2010, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд йогосправи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

У правових висновках, що викладені в постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19, від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/24 вказано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона - відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьомувказана норманосить імперативнийхарактер тапокладає насуд самеобов`язок,а неправо зупинитипровадження увипадку перебуваннясторони ускладі ЗбройнихСил Україниабо іншихутворених відповіднодо законувійськових формувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 та сповіщення Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборониУкраїни, встановлено,щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнятий (призваний) на військову службу 08 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової службивважається:

1) день відправлення у навчальну частину (центр) з територіального центру комплектування та соціальної підтримки (збірного пункту) громадян, направлених для проходження базової військової служби;

2) день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації;

3) день призначення на посаду курсанта закладу фахової передвищої військової освіти, вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу закладу вищої освіти - для громадян, які не проходили військову службу, та військовозобов`язаних;

4) день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу;

5) день зарахування до списків особового складу військової частини - для громадян України, які проходять службу у військовому резерві за контрактом, зараховані під час такої служби до військового оперативного резерву тапризиваються на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період;

6) день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів України - для громадян України, які зараховані до військового оперативного резерву після їх звільнення з військової служби та призиваються на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Частина 3 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлює, що закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) військовослужбовець не виключається та контракт не припиняється (не розривається) у разі: перебування на лікуванні; захоплення в полон або заручником, а також інтернування у нейтральну державу; безвісної відсутності - до визнання його в установленому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим; настання інших випадків, визначених законодавством. Загиблий (померлий) військовослужбовець виключається із списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) з наступного після загибелі (смерті) дня, військовослужбовець, визнаний у встановленому законом порядку безвісно відсутнім або оголошений померлим, з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи, що сторона по справі - відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації та, перебуваючи на військовій службі, зник безвісти 06 серпня 2024 року в районі населеного пункту Тихе Харківської області під час виконання бойового завдання в результаті артилерійського обстрілу з боку противника, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення прав учасників провадження на справедливий судовий розгляд, в той же час враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №342/779/24 (провадження 2/342/444/2024) за позовом АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості доприпинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі може бути поновлено за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.12.2024.

Суддя: Федів Л. М.