Рішення № 124137628, 20.12.2024, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1812/24

Провадження №2/190/637/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2024 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2023 року та 10.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 були укладені договори позики №76228124 та №464879914. 13.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №117659 та 14.09.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04714-09/2023.

14.06.2021 р., 22.02.2024 року та 26.02.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК`Кредіплюс» та ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» були укладені договори факторингу № 14/06/21; №22022024; №26022024. Відповідно до договорів факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК`Кредіплюс» та ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їм права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників №18 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34000,00 грн., з яких: 8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 30478,75 грн., з яких: 7900,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22578,75 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників від 22.02.2024 року до договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28035,08 грн., з яких: 18750,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8584,08 грн. сума заборгованості за процентами; 701,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25750,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20750,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Кредитні договори були підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер моб.телефону відповідача.

Відповідач умови договорів позики та кредитних договорів не виконав, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість за договорами позики та кредитними договорами в розмірі 118263 грн.83 коп.

Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умовам наданих кредитів, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачав судовезасідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві, поміж іншого заявив вимогу про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався.

Відповідно до вимог ч.4ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що 23.09.2023року міжТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 укладенодоговір позики№76228124,за умовамиякого банк надав відповідачу позику в сумі - 8500,00 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 2,5 % (фіксована), з кінцевою датою повернення позики 22.10.2023 року. (а.с.10-12). Також відповідачем підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.(зворот.бік а.с.12-13)

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики).

А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до Договору позики цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно з Договором позики, Договір укладений в результаті зваженого рішення Сторін на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, згідно яких Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку Позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань цим Договором.

14.06.2021року міжТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладенодоговір факторингу№14/06/21,у відповідностідо умовякого,ТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» заплату,а ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»приймає належніТОВ ««1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів». (а.с.14-15)

Згідно копії додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року внесено зміни до п.1.3. договору факторингу . (а.с.16)

Згідно копії додаткової угоди №20 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року діє виключно щодо Реєстру Боржників №17 від 27.02.2024 року .(а.с.17)

Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №18 від 27.02.2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників №18 від 27.02.2024 року з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.18)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №18 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №76228124 в сумі 34000 грн. 00 коп., з яких: 8500 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 25500 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.,- сума заборгованості за пенею. (а.с.19)

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором позики №76228124 від 23.09.2023 року за період з 27.02.2024 року по 31.07.2024 року становить: 34000,00 грн. (а.с.20).

10.09.2023року між ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 було укладенодоговір позики №4648799,за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 8000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 10.10.2023 року, базова процентна ставка за перший день 59,71% користування позикою, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до 2.50%, а відповідач зобов`язався повернути кредит разом з процентними платежами. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача.

(а.с.21-23)

Також відповідачем підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

(зворот.бік а.с.23)

Згідно копії додаткової угоди №21 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.24)

Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №21 від 20.03.2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників №21 від 20.03.2024 року з урахуванням п.1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.25)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №21 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №4648799 в сумі 30478 грн. 75 коп., з яких: 7900 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 22578 грн. 75 коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.,- сума заборгованості за пенею. (а.с.26)

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором позики №4648799 від 10.09.2023 року за період з 20.03.2024 року по 31.07.2024 року становить: 22578,75 грн. (а.с.27).

13.09.2023року міжТОВ «ФК`КРЕДІПЛЮС»та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір №117659про надання споживчогокредиту,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 18750,00 грн., строком на 112 днів, тобто до 03.01.2024 року, процентна ставка за користування кредитом становить 240,00% річних. Тип процентної ставки фіксована. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів п.2.6.1. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 4358,45% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 31092,08 грн., п.2.9.1. (а.с.33-36) та підписано паспорт споживчого кредиту. (зворот.бік а.с.36-38) Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача та підписано паспорт споживчого кредиту.

22.02.2024року міжТОВ «Фінансовакомпанія «КРЕДІПЛЮС»та ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»укладений договірфакторингу №22022024,у відповідності до умов якого ТОВ «ФК`Кредіплюс» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК`Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.39-41)

Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 22.02.2024 року за договором факторингу №22022024 від 22.02.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з урахуванням п.1.2. договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року. (а.с.42)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22.02.2024 року до договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №117659 в сумі 28035 грн. 08 коп., з яких: 18750 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 8584 грн. 08 коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.,- сума заборгованості за пенею. (а.с.43)

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №117659 від 13.09.2023 року за період з 22.02.2024 року по 31.07.2024 року становить: 28035,08 грн.(а.с.44).

14.09.2023року міжТОВ «СтарФайненс Груп»та ОСОБА_1 було укладенодоговір про наданняфінансового кредиту№04714-09/2023,за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів, тобто до 07.09.2024 року, процентна ставка за користування кредитом становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього Договору, (а.с.48-51) та підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с.52-53) Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача та підписано паспорт споживчого кредиту.

26.02.2024року міжТОВ «СтарФайненс Груп»та ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»укладений договірфакторингу №26022024,у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК`Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.54-55)

Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 26.02.2024 року за договором факторингу №26022024 від 26.02.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з урахуванням п.1.2. договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року. (а.с.56)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 26.02.2024 року до договору факторингу №2622024 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №04714-09/2023 в сумі 25750 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп., сума заборгованості за основною сумою боргу; 20750 грн. коп., сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн.,- сума заборгованості за пенею. (а.с.57)

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором №04714-09/2023 від 14.09.2023 року за період з 26.02.2024 року по 31.07.2024 року становить: 25750,00 грн.(а.с.58).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

Частиною 4ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті626,628 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно зстаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

У відповідності дост.516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно дост. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку,боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно дост. 516 ЦК України).Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України)

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

На підставі договорів факторингу, - ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК`Кредіплюс», ТОВ «Стар Файненс Груп» відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб-боржників, перелік яких, підстави виникнення права грошової вимоги та її сума сформовані в Реєстрі боржників (до договорів факторингу), зокрема й до ОСОБА_1 , за кредитними договорами.

З матеріалів справи вбачається, що договора позики №76228124 від 23.09.2023 року та №4648799 від 10.09.2023 року, кредитні договори були укладені між ТОВ «ФК»1Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК`Кредіплюс», ТОВ «Стар файненс Груп» та ОСОБА_1 у електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відтак, оскільки вищевказані договори про надання коштів у позику та факторингу не були визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень Закону України «Про електронну комерцію», ст.6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642, 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.12, 81 ЦПК України не спростовано відповідачем жодними доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений та доказів погашення заборгованості не надав, факт невиконання ним кредитних зобов`язань за договорами підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Договором позики №76228124 від 23.09.2023 року в розмірі 34000 грн. 00 коп., за Договором позики №4648799 від 10.09.2023 року в розмірі 30478 грн. 75 коп., за Кредитним договором №117659 від 13.09.2023 року у розмірі 28035,08 грн., за Кредитним договором №04714-09/2023 від 14.09.2023 року у розмірі 25750,00 грн., а всього стягнути за вище вказаними договорами 118263 (сто вісімнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте П`ятихатським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя:Ю.В.Кудрявцева