Ухвала суду № 124137258, 08.07.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4910/23

Провадження № 1-кс/204/787/24

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірного тримання під вартою засудженого,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо неправомірного тримання під вартою засудженого. В обґрунтування скарги зазначено, що Красногвардійським районнимсудом містаДніпропетровьска розглянутосправу N204/4910/23за обвинуваченням ОСОБА_5 унепокорі (ст.402ККУ)та призначенопокарання увиді утриманняму дисциплінарномубатальйоні длявійськовослужбовців настрок одинрік шістьмісяців.20.11.2023року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська булоподано скаргуу якійзахисник просиввизнати неправомірнимтримання ОСОБА_5 під вартоюв умовахдержавної установи«Дніпровська установавиконання покараньN4»,оскільки засудженийвійськовослужбовець маєвідбувати покаранняу дисциплінарномубатальйоні.Вказана скаргане буларозглянута судом.01.03.2024p.захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська булоподано клопотанняпро умовно-достроковезвільнення ОСОБА_5 від відбуванняпокарання.Ухвалою від16.04.2024p.Красногвардійського районногосуду M.Дніпропетровська узадоволенні клопотаннязахисника проумовно-достроковезвільнення буловідмовлено.Згідно дост.533КПК України,вироки суду,що набрализаконної сили,обов?язкові дляосіб,які берутьучасть укримінальному провадженні,а такождля усіхфізичних таюридичних осіб,органів державноївлади таорганів місцевогосамоврядування,їх службовихосіб,і підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни. Кримінально-виконавче законодавство, виконання відбування покарань грунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поеднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань, ст.5 КВК України. Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується дисциплінарним батальйоном, ст.71 КВК України. Порядок і умови відбування даного покарання у порівнянні з позбавленням волі є різними згідно положень КВК України, Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні. Станом на 16.04.2024р. вирок суду від 16.10.2023р. не виконується належним чином - засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні, а продовжує утримуватись у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань 4», що є неправомірним. Згідно до ст.7 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом. Також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення. 3 урахування викладеного представником засудженого подається скарга щодо неправомірного утримання його ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Враховуючи викладене, просив скаргу задовольнити, визнавши неправомірним тримання під вартою в умовах державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_5 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ві 16.10.2023 р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що скарга необґрунтована та безпідставна. Також, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, утримувався в умовах ДУ «ДУВП№4» на законних підставах, порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства з боку адміністрації ДУ «ДУВП№4» під час виконання вироку відсутні. Адміністрацією ДУ «ДУВП№4», враховуючи воєнний стан в Україні, були вжиті своєчасно необхідні заходи для відправлення засудженого для відбуття покарання до дисциплінарного батальйону. Після підготовки необхідних документів, 20.05.2024 року конвоєм Східного територіального управління ВСП ОСОБА_5 було конвойовано до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання. Також, прокурор надав суду копію листа щодо конвоювання засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарного батальйону для відбуття покарання від 14.06.2024 року.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Статтею 537 КПК Українивизначено,що під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу,має правовирішувати іншіпитання провсякого родусумніви іпротиріччя,що виникаютьпри виконаннівироку.

Згідно ст.71 Кримінально-викотнавчого кодексу України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується дисциплінарним батальйоном. Організаційну структуру і чисельність дисциплінарного батальйону визначає Міністерство оборони України.Загальне керівництводисциплінарним батальйономздійснює Міністроборони України. Направленняі прийняттязасуджених військовослужбовціву дисциплінарнийбатальйон здійснюєтьсяу порядку,визначеному Міністерствомоборони України. Строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно достатті 72Кримінального кодексуУкраїни часутримання засудженогов місцяхпопереднього ув`язнення. На засуджених військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, поширюються положення цього Кодексу щодо суспільно корисної праці, соціально-виховної роботи, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, громадського впливу. Із засудженими також проводяться військові навчання.Особи,які відбуваютьпокарання вдисциплінарному батальйоні,виконують обов`язкита користуютьсяправами,встановленими законодавствомдля військовослужбовцівстрокової службиЗбройних СилУкраїни,з обмеженнями,передбаченими цимКодексом. Відпусткизасудженим військовослужбовцямне надаються. Пропозиції, заяви та скарги засуджених військовослужбовців розглядаються у порядку, визначеному законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, затверджено угодупро визнаннявинуватості міжпрокурором укримінальному провадженні прокурорДонецької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 03 жовтня 2023 року. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.62 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців замінити на покарання у виді утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 01.03.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Вирок набрав законної сили 16 листопада 2023 року. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 20.11.2023 року до ДУ «ДУВП№4» було направлено розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду, що набрав законної сили. Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2024 року за №8440, 20.05.2024 року конвоєм ІНФОРМАЦІЯ_2 було конвойовано засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги захисника ОСОБА_4 ,який дієв інтересахзасудженого ОСОБА_5 щодо неправомірноготримання підвартою останнього,оскільки засуджений ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, утримувався в умовах ДУ «ДУВП№4» на законних підставах, порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства з боку адміністрації ДУ «ДУВП№4» під час виконання вироку відсутні. Адміністрацією ДУ «ДУВП№4», враховуючи воєнний стан в Україні, були вжиті своєчасно необхідні заходи для відправлення засудженого для відбуття покарання до дисциплінарного батальйону. Після підготовки необхідних документів, 20.05.2024 року конвоєм Східного територіального управління ВСП ОСОБА_5 було конвойовано до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час конвойований до дисциплінарного батальйону м.Ковель для відбування покарання, порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства з боку адміністрації ДУ «ДУВП№4» під час виконання вироку засудженим ОСОБА_5 не встановлено, а тому скарга адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованою та не знайшла свого підтвердження під час судового засідання.

У зв`язкуз чим,в задоволенніскарги адвоката ОСОБА_4 ,який дієв інтересахзасудженого ОСОБА_5 щодо неправомірноготримання підвартою засудженого слід відмовити.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.71КВК України,ст.ст.537,539,ст.ст.369-372КПК України,суд,-

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 ,який дієв інтересахзасудженого ОСОБА_5 щодо неправомірноготримання підвартою засудженого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1