Ухвала суду № 124136205, 26.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8170/24

(2/199/3592/24)

УХВАЛА

26.12.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши у судовому клопотання сторін про призначення по справі судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

18.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Ольги Молдавської про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику колісного транспортного засобу «Tesla Model 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2024, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти призначення по справі експертизи, оскільки представником відповідача не обґрунтовано проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є розмір заподіяної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення експертизи у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання копії цієї ухвали суду. Експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи було заявлене представником відповідача, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме відповідач повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду. Експертизу провести по матеріалам цивільної справи без огляду об`єкта дослідження автомобіля марки «Tesla Model 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єкта дослідження, а саме: автомобіля марки «Tesla Model 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи №199/8170/24, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику колісного транспортного засобу «Tesla Model 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2024?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 26.12.2024, матеріали цивільної справи №199/8170/24.

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

Оплату судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець