Ухвала суду № 124135025, 30.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/26802/24

провадження №1-в/947/324/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 31.10.2023 року було засуджено Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 01.12.2023 року, прийнятий ораном з питань пробації до виконання 25.12.2023 року.

За вказаною у вироку суду адресою місця проживання, 25.12.2023 р. та 04.01.2024 року засудженому були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами засуджений не прибув. Тому співробітниками органу пробації було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки місця проживання засудженого. За вказаною адресою знаходиться будинок з двома під`їздами та 40 квартир. Квартири АДРЕСА_2 не існує.

Тому 09.01.2024 року відносно ОСОБА_3 розпочаті першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. У зв`язку з цим, 26.02.2024 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3

12.04.2024 року до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла інформація з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про оголошення ОСОБА_3 в розшук та заведено ОРС «Розшук» №006036.

25.04.2024 року надійшла інформація з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про закриття ОРС № 006036, відносно ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням місцезнаходження останнього в м.Києві. Засуджений ОСОБА_3 надав пояснення, що зобов`язується прибути до відділу пробації за першим викликом та надав номер мобільного телефону. При здійсненні неодноразових спроб зателефонувати засудженому, помер перебував «не в мережі».

15.07.2024 року повторно розпочаті першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. У зв`язку з цим, 28.08.2024 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

Вказував, що в період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації з ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст.175-1 КУпАП протягом іспитового строку.

Зазначав, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про ухилення від порядку відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді 2 років обмеження волі.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

3. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 31.10.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 01.12.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 1 ст.166 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

З матеріалів особової справи вбачається, що вирок Приморського районного суду міста Одеси від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_3 було ухвалено у спрощеному провадженні, тобто за його відсутності.

Відомості про те, що засуджений був обізнаний про вид та міру призначеного йому судом покарання, суду не надані.

В матеріалах особової справи, також відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 був роз`яснений порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Тож, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, оскільки органом з питань пробації не доведено ухилення останнього від покладених на нього судом обов`язків та відсутність незалежних від засудженого обставин, внаслідок чого він не може виконати покладені на нього судом обов`язки.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1