Ухвала суду № 124135012, 20.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/32087/24

Провадження № 2-а/947/232/24

УХВАЛА

20.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №3155794 від 28.09.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3155794 від 28.09.2024 року його ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вказану вище постанову позивач вважає незаконною, вказує, що 28.09.2024 року він керував електроскутером Telbi, який згідно сертифіката має мотор потужністю 1200 W (1,2 кВт), менше ніж 3 кВт, тобто електроскутер Telbi не являється механічним транспортним засобом, згідно п.1.10 ч.1 Правил дорожнього руху України, і відповідно ним не порушено п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.10.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції проскасування постановипро притягненняособи доадміністративної відповідальності було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що складає 605,60 грн. та надати докази такої сплати, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору. Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.11.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

06.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, зазначив, що відповідно до рішення начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Рубана Р.В. за №Ш-3210 від 16.10.2024 року, винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3155794 від 28.09.2024 року було скасовано, а справу закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, відповідно до копії рішення начальника управлінняпатрульної поліціїв Одеськійобласті Департаментупатрульної поліціїмайора поліціїРубана Р.В.за №Ш-3210від 16.10.2024року,встановлено,щонапідставі п.3ч.1ст.293КУпАП, винесену увідношенні ОСОБА_1 постанову пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №3155794від 28.09.2024року булоскасовано,а справузакрито.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3155794 від 28.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень було скасовано Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на підставі п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити, та закрити провадження у справі №947/32087/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в сумі 605,60 грн. згідно платіжної інструкції №0.0.3984293034.1 від 04.11.2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, повернути позивачу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №947/32087/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, повернути ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 605,60 грн., який ним було сплачено на рахунок № UA758999980313171206000015756, код отримувача 37607526, отримувач ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, згідно платіжної інструкції №0.0.3984293034.1 від 04.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко