Ухвала суду № 124133788, 30.12.2024, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.12.2024

Справа № 497/2415/23

Провадження № 1-кп/497/36/24

УХВАЛА

про розгляд клопотань прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу

30.12.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №12023162270000326 від 27.05.2023 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Азербайджану, зі слів українську розуміє, має середньо-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, пенсіонер за віком, розлучений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБолградського районногосуду Одеськоїобласті перебуває кримінальна справа у вищезазначеномукримінальному провадженніз обвинувальнимактом відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (матеріали відносно останнього виділені судом в окреме провадження), що обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332ч.3 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

25.12.2024 року до матеріалів справи через канцелярію суду надійшли два клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 про продовження йому строку дії обов`язків, що були судом покладені на нього в межах обрання запобіжного заходу у виді застави та передбачені ч.5ст.194 КПК України: не відлучатися кожному з них з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора та/або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, зазначивши, що строк, на який були обрані обов`язки, закінчується 12.01.2025р., а тому, оскільки обвинувачені внесли заставу, цей запобіжний захід має бути продовженим до ухвалення судом вироку на підставі ч.7ст.194 КПК України, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які враховані судом при обранні цієї міри запобіжного заходу, і продовжують існувати станом на теперішній час.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити його клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з підстав, зазначених у тексті клопотання, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, не допитані свідки, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та в разі визнання їх винними, без контролю у виді обов`язків, що покладені на обвинуваченого судом, він, незважаючи на внесення застави може переховуватися від суду, в тому числі і на території інших держав, оскільки проживають поряд з кордоном, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується корисливими мотивами злочину, які інкримінуються даним обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Розглянувши вищевказані клопотання прокурора, вислухавши думку кожного учасника судового засідання стосовно кожного з клопотань, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися, судовий розгляд провадження лише розпочався, не допитані обвинувачені та свідки, та й продовження строку дії таких обов`язків передбачено ст.ст.182ч.6, 194ч.5,7 та 199 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного з видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та мають бути пропорційними. Крім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не мають бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а ст.177 КПК України регламентовано мету застосування запобіжного заходу забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст.177,178,182, 186, 194ч.ч.5,7,201,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження на підставі ч.ч.5,7ст.194 КПК України строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Продовжити строкдії обов`язків,покладених наобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачені ч.5ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу щодо нього у виді застави, строком на60діб до 17.02.2025р.включно, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (3028х2) до 6056грн.

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обов`язків запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області, та контроль на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити обвинувачениму ОСОБА_6 , а також прокурору і направитидля виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області та до Болградської окружної прокуратури.

Ухвала щодо строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1