Рішення № 124133767, 20.12.2024, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2024

Справа № 497/1701/24

Провадження № 2/497/654/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

заочне

20.12.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін заочно взалі судув м.Болградцивільну справуза позовною заявою адвоката Козара Михайла Володимировича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024року представникпозивача звернувсядо судуз позовом,яким просить розірвати шлюбміж позивачемі відповідачкою,стверджуючи,що шлюбнівідносини вних фактично припинені в лютому 2020р.,тому подальше спільне проживання тазбереження шлюбу неможливо,між ними відсутній спір проподіл спільного майна та досягнута домовленість про місцепроживання іутримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з її матір`ю - з позивачкою ОСОБА_1 . Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули, позивачка надала суду заяву про розгляд позову за її відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, що був повідомленийсудом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову, тому суд обґрунтовано ухвалив справу розглянути заочно.Крім того, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутнвстю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 27.01.2017р. Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, - 27.01.2017р. був зареєстрований шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а/з№37, а.с.10).

Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про її народження НОМЕР_2 , вид.05.08.2016 Жовтневий районний у місті Дніпропетровську відділ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, а/з№1324 (а.с.11), - яка проживає, як стверджується у позові, - зі своєю матір`ю - з позивачкою ОСОБА_1 , спору між сторонами про місце проживання дитини не вбачається.

Представник у позові стверджує. що позивачка просить про розірвання шлюбу, стверджуючи про різні погляди на життя в позивача з ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та втрату почуття любові і поваги один до одного, позивач виявила твердий намір на припинення шлюбних відносин з відповідачем.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача не надійшло заперечень на позов, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення його прав на вільний вибір. Відповідно до ч.2ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,2грн.

Керуючись ст.ст.104,105,112,114,115СК України,ст.ст.12,80,263-265,280-284ЦПК України,суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву позовом адвоката Козара Михайла Володимировича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований 27.01.2017р. Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а/з №224.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_4 ) судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять)гривень 20 копійок (на рахунок UA198999980313131206000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, кодкласифікації доходів бюджету-22030101).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали суду про відмову у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова