Постанова № 124133279, 30.12.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6623/24

Провадження № 3/577/2149/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є..В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, РНОКПП не встановлено ,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2024 року о 15.47 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться по вул. Лазаревського,12 в м. Конотоп Сумської області, викрала продукти харчування, а саме: сьомгу «Норвен» шматочками слабо солену вартістю 149,90 грн., сир «Філадельфія» оригінальний вартістю 146 грн., ковбасу «Алан Президентська» вартістю 55 грн., асорті «Батальон смаку» огірки і томати мариновані вартістю 119 грн., хурму «Шарон» вартістю 23,37 грн., лимон вартістю 8,31 грн., огірок вартістю 38,80 грн., на загальну суму 540,38 грн.

Крім того, 02.12.2024 року о 13.25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що знаходиться по вул. Лазаревського,12 в м. Конотоп Сумської області, викрала продукти харчування, а саме: хурму «Шарон» вагою 2,266 кг вартістю 203,71 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та визнання своєї вини у скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601757 від 02.12.2024р., ВАД № 601756 від 02.12.2024 р., поясненнями, довідками про вартість викраденого.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також, що визнала себе винною, розкаялася в скоєному правопорушенні, що суд визнає пом`якшуючою обставиною, керуючись ч.1 ст.51,ст.ст.283-285 КУпАП України, , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Р/р: UA678999980313070106000018530, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. В. Логін