Ухвала суду № 124133183, 27.12.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11117/24

Провадження № 6/591/380/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9926,68 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 567,94 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 261,54 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

27 грудня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що постановляючи судовий наказ була допущена описка та невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідност. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогокодексу.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 14 листопада 2024 року помилку та вказати в резолютивній частині судового наказу вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст.173,247,432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Вважати вірним в резолютивній частині тексту судового наказу у справі №591/11117/24, провадження №2-н/591/4924/24, виданого 07 листопада 2024 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9926,68 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 567,94 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 261,54 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн. прізвище боржника в родовому відмінку -« ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко