Ухвала суду № 124132923, 09.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.09.2020
Номер справи
686/21606/20
Номер документу
124132923
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/21606/20

Провадження № 1-кп/686/110/24

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши взалі судув м.Хмельницькому підготовчесудове засіданняпо кримінальномупровадженню № 1-кп/686/1553/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 28.08.2020 року та затверджений цього ж дня прокурором заступником начальника відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності військової прокуратури Західного регіону України

обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим під розписку 28.08.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обов`язків та відстороненням від займаної посади, строк дії якого завершився. Обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 грн.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків з посиланням на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому провадженні, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушеня, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено ряд клопотань та скарг, а саме :

про повернення Хохуну вилученого під час обшуку паспорта громадянина України на його ім`я та скасування накладеного на нього ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2019 року арешту,

про повернення та скасування вжитого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 січня 2020 року арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме: пістолет ПМ 9 мм, ПР № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; пістолет «Стечкіна» № НОМЕР_3 з коробом і 5-ма магазинами, ЗО (тридцять) предметів, схожих на набої до пістолета ПМ 9мм, предмет, схожий на ніж та рушницю марки «ИЖ 12» № НОМЕР_4 ,

про оскарження законності призначення групи прокурорів та об`єднання кримінальних проваджень,

скарга про визнання незаконними та скасуваня постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №7/385т від 05 грудня 2019 року, №7/400т від 17 грудня 2019 року, №7/401т від 17 грудня 2019 року, №7/402т від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №12019240000000332,

заперечення про визнання незаконними та скасування ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових дій) у відношенні ОСОБА_9 №3897т від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_10 №3898т від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_11 №3899т від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_5 №3900т від 05 грудня 2019 року та ОСОБА_6 №4072т від 16 грудня 2019 року,

про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження у сторони обвинувачення довідки про рух (з долученням скріншоту) кримінальних проваджень №№12019240000000332, 42019240310000071, 12019240000000339, 12019240000000350, 12019240000000351 з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про винесення судового рішення про надання адвокату ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у оператора стільникового зв`язку ПРАТ «Київстар», а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 в період з 00:00 год. 05 грудня 2019 року по 24:00 21 січня 2020 року із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (їх) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань,

про зобов`язання сторони обвинувачення виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відомостями щодо адреси розташування та номера базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, а саме унікального ідентифікатора сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, часу та тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувавсь сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),

про витребування документів з Управління стратегічних розслідувань у Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та ГУНП в Хмельницькій області матеріалів перевірки з ХВП ГУНП в Хмельницькій області, інформації та матеріалів перевірок з ГУНП в Хмельницькій області, матеріалів з 8 відділу 6 управління Головного управління військової контрозвідки Департаменту контрозвідки СБ України, матеріалів оперативно-розшукових справ з СБУ в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 та ряда інших осіб.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування з ГУНП у Хмельницькій області висновків за результатами проведення аудитів, які містяться у кримінальному провадженні №22020240000000018 та проведені головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області за результатами звернення Служби безпеки України в Хмельницькій області від 06 травня 2020 року та західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту департаменту внутрішнього аудиту Міноборони України щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м. Хмельницький за період з 01 січня по 31 грудня 2019 року, та про виклик свідків, зокрема, директора ТОВ «Глобалконсалтинг Україна» ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого 2 сектору ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій обл. ОСОБА_13 , оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та юрисконсульта КЕВ м. Хмельницький ОСОБА_17 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 ,тяжкість інкримінованихправопорушень,а такожнаявність ризиків,які даютьдостатні підставивважати,щоОСОБА_5 може переховуватисявід суду,незаконно впливатина свідків,перешкоджати кримінальномупровадженню чивчинити іншекримінальне правопорушення,тобто,вчинити дії,передбачені ч.1ст.177КПК України,суд вважаєнеобхідним обратиобвинуваченомуОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення та скасування арешту на вилучений під час проведення обшуку у Хохуна паспорт громадянина України підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в підготовчому судовому засіданні під час проведення обшуків у обвинуваченого були вилучені з накладенням арешту на них паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за межі України. Паспорт громадянина України вподальшому був приєднаний до виділених і переданих для подальшого розслідування матеріалів кримінального провадження по факту вчинення службовими особами КЕВ м. Хмельницького правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. На даний час відсутня доцільність перебування під арештом належного Хохуну особистого документа- паспорта громадянина України на його ім`я, поскільки такий захід порушує гарантовані Конституцією України його права, тому необхідно скасувати в даному кримінальному провадженні арешт на зазначений документ з можливістю звернення обвинуваченого з подальшим клопотанням в іншому кримінальному проваджені про повернення паспорта громадянина України.

Що стосується інших клопотань та скарг захисників, вони задоволенню не підлягають, так як є передчасними. Вподальшому, при дослідженні та перевірці доказів на їх належність, допустимість на достовірність, захисники не позбавлені права заявляти такі клопотання під час судового розгляду кримінального провадження.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,який провести суддею одноособово 21 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Обрати щодообвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною його вимогою,

- не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,

- не відвідувати адміністративну будівлю КЕВ м. Хмельницького, її структурні та підпорядковані підрозділи, адміністративне приміщення ТОВ «Газпромпостач».

Скасувати вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року арешт з вилученого під час обшуку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_11 , з можливістю його ним витребування з іншого кримінального провадження.

В задоволенні решти скарг та клопотань захисників відмовити.

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не пдлягає.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 124132923 ?

Документ № 124132923 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124132923 ?

Дата ухвалення - 09.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 124132923 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124132923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 124132923, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 124132923, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 124132923 відноситься до справи № 686/21606/20

Це рішення відноситься до справи № 686/21606/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124132922
Наступний документ : 124132924