Ухвала суду № 124132670, 26.12.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1687/24

Провадження № 2/486/849/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міськийсуд Миколаївськоїобластіу складіголовуючого суддіДалматової Г.А.,при секретаріМаляновій А.А.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Балюх Є.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07жовтня 2024року наадресу судунадійшла позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» (далі-ТОВ «Споживчийцентр»), який діє через свого представника Балюха Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №11.04.2024-100002858 від 11 квітня 2024 року в розмірі 8480 грн та судові витрати, зокрема, судовий збір 2422,40 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «Споживчий центр» зазначає, що ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, в зв`язку з чим повинна сплатити заборгованість в розмірі 8480 грн, з яких 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3780 грн - заборгованість за відсотками, 700 грн неустойка.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8480 грн.

Разом з тим, детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає.

Надає тільки довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №11.04.2024-100002858 від 11 квітня 2024 року складає: основний борг 4000 грн, відсотки 3780 грн, 700 грн неустойка. Разом 8480 грн. Зазначено, що проценти нараховані за період з 11 квітня 2024 року по 22 травня 2024 року.

Однак зазначена довідка не містить детальний розрахунок заборгованості по відсоткам, які нараховувались відповідачу, та по неустойці, їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість та у якому розмірі.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8480 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8480 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова