Ухвала суду № 124132145, 08.10.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3898/24

Провадження № 2-а/456/50/2024

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

08 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

за участю: секретаря судового засідання Сімонової Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділення поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділення поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

08.10.2024 від позивача ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив замінити в даній справі неналежного відповідача належним та залучити до розгляду справи в якості належного відповідача Стрийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки він не є належним відповідачем у даній справі, оскільки постанова виписана поліцейським 30.05.2023 серії ЕАС №7080588 набрала законної сили, однак пред`явлена до виконання поза межами давності для виконання такої постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: відкрито виконавче провадження 09.07.2024 року, коли сама постанова про накладення стягнення винесена 30.05.2023 року.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати постанову державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гопей В.І., про відкриття виконавчого провадження №75479332 від 09.07.2024 року, протиправною та скасувати її.

Позивач у судове засідання не з`явилися, проте подав до суду заяву, в якій він просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділення поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 42 КАС Україниучасниками справи є сторони, треті особи.

При цьому в ч.3ст.48 КАС Українивказано, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За наведених обставин суд вбачає підстави для заміни неналежного відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділення поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідачаСтрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст.42,48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідачаГоловного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділення поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийського відділення поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови на належного відповідачаСтрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідачу направити судову повістку з копією адміністративного позову і копією цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко