Ухвала суду № 124132057, 30.12.2024, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про закриття провадження

30 грудня 2024 рокуСправа №451/1487/24 Провадження № 2/451/500/24

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судового засідання від 23.12.2024 розгляд справи відкладено на 30.12.2024 (а.с.221).

У судове засідання сторони не з`явились.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач подав на розгляд суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів оплати заборгованості (платіжна інструкція RC_S470Z65E846ZDJISZ0FV та платіжна інструкція RC_S470Z65EL7V5SIF4ZU6W(а.с.223,243), просить суд закрити провадження у справі.

26.12.2024 представник позивача подав на розгляд суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду(а.с.224-225).

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами була заборгованість за укладеним між ними кредитним договором від 15.02.2019, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а, відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

судове засідання у справі №451/1487/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провадження усправі запозовом АкціонерногоТовариства КомерційногоБанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Роз`яснити представникуАкціонерного ТоваристваКомерційного Банку«Приватбанк» що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

ГоловуючийКуцик-Трускавецька О. Б.