Ухвала суду № 124131930, 17.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/548/21

Провадження №6/463/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/корп.28, 3корп., код ЄДРПОУ 35234236) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №69166425 з виконання виконавчого документа по справі №463/548/21, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32601,95грн. та 2102,00грн. судового збору. 28.03.2024р. між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засіданняне з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Оглянувши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №69166425 з виконання виконавчого документа по справі №463/548/21, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32601,95грн. та 2102,00грн. судового збору.

Між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 28.03.2024р. укладено договір факторингу №ПК-280324, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуальногокодексу України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції Українипередбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1/корп.28, 3 корп., код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні №69166425 по справі №463/548/21 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор