Ухвала суду № 124131694, 27.11.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12292/21 2-во/335/169/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Філатової О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 ухваленим у справі № 335/12292/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, грошові кошти в сумі 1120000 грн. 00 коп. та 127000 грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу по кримінальному провадженню, а всього 1247000 (один мільйон двісті сорок сім тисяч) грн. 00 коп. Судові витрати щодо сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 заяву Філатова В.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/12292/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратуризадоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи. В задоволенні решти вимог відмовлено

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022, апеляційні скаргиГоловного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури,Державної казначейської служби Українизадоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 року у справі № 335/12292/21 скасовано та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратуризадоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, грошові кошти в сумі 491833 (чотириста дев`яносто одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. та 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. понесених витрат на правову допомогу по кримінальному провадженню, а всього 556833 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. Судові витрати щодо сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 апеляційні скаргиЗапорізької обласної прокуратури,Державної казначейської служби Українизадоволені частково. Додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 у справі № 335/12292/21 скасовано та прийняти нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/12292/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1875 (тисяча вісімсот сімдесят п`ять) грн. 46 коп. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2024, касаційні скарги Державної казначейської служби України, представника ОСОБА_1 адвоката Турчинського М.І., ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2024, апеляційні скарги Апеляційні скаргиГоловного управління Національної поліції в Запорізькій області,Запорізької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України на основне та додаткове судові рішення задоволено частково. РішенняОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 у справі № 335/12292/21 скасовано в частині вирішення питання про стягнення моральної шкоди та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, грошові кошти в сумі 288816 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) 71 коп. В іншій частині основне та додаткове рішення в справі від 23.06.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2024, постанову Запорізького апеляційного суду від 02.04.2024 скасовано. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 залишено в силі із зменшенням суми розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме замість 1120000 грн. 00 коп. стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 733616 (сімсот тридцять три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

При виготовлені виконавчого листа від 07.10.2024, судом було допущено помилку, а саме, невірно зазначено боржника, а саме зазначено «Державна казначейська служба України, ЄДРПОУ 37567646, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6», замість вірного «Державний бюджет України».

В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд виправити помилку, зазначивши вірно боржника у виконавчому листі.

Крім того, заявник просить суд змінити дату набрання законної сили рішенням, вказану у виконавчому листі з «04.09.2024 року» на «02.06.2022 року», тобто дату ухвалення рішення Орджонікідзевським районним судом..

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Представник заявника у заяві просить розглянути заяву Державної казначейської служби України за його відсутності.

27.11.2024 представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Турчинський М.І. подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без стягувача та його представника.

Відтак відповідно до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена помилка, а саме, невірно зазначено боржника «Державна казначейська служба України, ЄДРПОУ 37567646, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6», замість вірного «Державний бюджет України», що унеможливлює виконання судового рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню у виконавчому листі.

Що стосується вимог заяви щодо дати набрання рішенням законної сили, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Тобто, 04.09.2024 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 втратило свою законну силу та у подальшому виконанню не підлягає. Того ж дня рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 у частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди набрало законної сили. А отже, при видачі виконавчого листа від 07.10.2024 вірно зазначено дату набрання рішенням у справі № 335/12292/21 законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 335/12291/21 виданий 07.10.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, вказавши замість невірного боржника «Державна казначейська служба України, ЄДРПОУ 37567646, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6», вірного «Державний бюджет України».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров