Ухвала суду № 124131684, 30.12.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4115/24

Провадження № 2-во/333/317/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/4115/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/4115/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики, а саме просить у виконавчому листі правильно вказати ім`я боржника « ОСОБА_2 » та інформацію про ЄДРПОУ стягувача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» «44276926».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 333/4115/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, помилково зазначено не правильно ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », та не правильну інформацію про ЄДРПОУ стягувача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» як «442876926», замість правильної «44276926», що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною першоюст. 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у виконавчих листах є технічними та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 333/4115/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити у виконавчому листі по справі № 333/4115/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, помилково зазначене ім`я боржника, вказавши вірно « ОСОБА_2 »; помилково зазначену інформацію про ЄДРПОУ стягувача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», вказавши вірно «44276926».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 30 грудня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик