Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/4867/24
Провадження № 2/309/1298/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 грудня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 24 жовтня 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перед початком судового засідання на адресу суду від представника позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або
посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував
або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 /та
відкриття під неї відповідного банківського рахунку/ на ім`я
ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 /;
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий
для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.03.2023
року /дата видачі кредиту/ по 24.08.2023 року /дата закінчення терміну
кредитування/.
Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А., вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.84, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Памірського М.А., - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або
посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував
або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 /та
відкриття під неї відповідного банківського рахунку/ на ім`я
ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 /;
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий
для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.03.2023
року /дата видачі кредиту/ по 24.08.2023 року /дата закінчення терміну
кредитування/.
Направити ухвалу для виконання Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, №1 «Д»; ЄДРПОУ: 14360570/.
Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України: невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 124131538, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4867/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: