Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/8659/24
Провадження №2/639/2501/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд:
«1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
2. Ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) загальною сумою 93392,56 грн. (Дев`яносто три тисячi триста дев`яносто двi гривнi 56 копiйок), а саме:
-Вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 54352 грн (П`ятдесят чотири тисячi триста п`ятдесят двi гривнi 00 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7900 грн. (Сiм тисяч дев`ятсот гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним
кредитором - 36972 грн. (Тридцять шiсть тисяч дев`ятсот сiмдесят двi гривнi 00 копiйок), нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 9480 грн. (Дев`ять тисяч чотириста вiсiмдесят гривень 00 копiйок).
-Вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф загальною сумою 39040,56 грн. (Тридцять дев`ять тисяч сорок гривень 56 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 9700 грн. (Дев`ять тисяч сiмсот гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 17758,76 грн. (Сiмнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят вiсiм гривень 76 копiйок), нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 11581,8 грн. (Одинадцять тисяч п`ятсот вiсiмдесят одна гривня 80 копiйок).
1. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість загальною сумою 93392,56 грн. (Дев`яносто три тисячi триста дев`яносто двi гривнi 56 копiйок),
-Вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу №24.05/2024 загальною сумою 54352 грн (П`ятдесят чотири тисячi триста п`ятдесят двi гривнi 00 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7900 грн. (Сiм тисяч дев`ятсот гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 36972 грн. (Тридцять шiсть тисяч дев`ятсот сiмдесят двi гривнi 00 копiйок), нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 9480 грн. (Дев`ять тисяч чотириста вiсiмдесят гривень 00 копiйок).
- Вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф загальною сумою 39040,56 грн. (Тридцять дев`ять тисяч сорок гривень 56 копiйок), які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 9700 грн. (Дев`ять тисяч сiмсот гривень 00 копiйок), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 17758,76 грн. (Двадцять дев`ять тисяч триста сорок гривень 56 копiйок), нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 11581,8 грн.(Одинадцять тисяч п`ятсот вiсiмдесят одна гривня 80 копiйок).
1. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).
2. Розглядати без участі Позивача у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву - проводити судове засідання з викликом Представника Позивача».
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяваповинна містити:найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних;виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 6ст. 14 ЦПК Українипередбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Городніщевою Є.О., яка всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказала про наявність або відсутність у неї електронного кабінету із зазначенням адреси, а також у інших учасників справи, якщо відомо.
Між тим, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Формулюючи позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , представник позивача у резолютивній частині позовної заяви фактично двічі просить стягнуті з відповідача заборгованість в розмірі ціни позову, оскільки просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 93392,56 грн. та після цього знов просить стягнути з відповідача вказану суму. Отже для правильного вирішення спору по суті представнику позивача слід сформулювати позовні вимоги таким чином, щоб було чітко зрозуміло які саме вимоги і в якому розмірі ставить позивач до відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісногоїї подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу,що уразі неусунення неюнедоліків позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява будевважатись неподаноюта підлягаєповерненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 124130792, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/8659/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: