Ухвала суду № 124130645, 27.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3006/24

2-во/405/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої суддіШевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача Олени Соломенко про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовомКомунальногопідприємства «Теплоенергетик» Кропивницькоїміської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошови хкоштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» КМР» борг за послуги теплопостачання в сумі 87693,62 грн. та судові витрати по справі в сумі 1009,30 грн. з кожного.

18.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 , в якій остання просить виправити описку допущену в рішенні суду, а саме: зазначити вірно суму стягнутого боргу « 114125,90 грн.» замість вказаного «87693,62 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 09.09.2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання. Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в рішенніЛенінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Олени Соломенко про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовомКомунальногопідприємства «Теплоенергетик» Кропивницькоїміської ради» до ОСОБА_5 , ДорогавцевоїЛюдмилиАбакарівни, БутковськоїСніжаниГеннадіївни про стягненнягрошовихкоштів (боргу) за отриманупослугу з централізованоготеплопостачання - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» КМР» на рахунок НОМЕР_1 ; АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576 борг за послуги теплопостачання в сумі 114125,90 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко